user icon

Le langage ne sert il qu'à communiquer?

337 mots 2 pages
Montre plus
Si on demande à la plupart des gens à quoi sert le langage, la réponse serait « à communiquer » ! Dans le monde très médiatique dans lequel nous vivons on sait que le langage, est avant tout voué d'abord à la communication. Nous vivons à l’heure des nouvelles technologies de communication, de la parole libérée et du discours permanent. De là à considérer le langage comme un moyen parmi d’autres de communiquer, il n’y a qu’un pas.

Le language est un moyen de mise en relation des individus entre eux, un moyen de communication (texte). Les animaux eux-mêmes disposent d’un système de signaux qui répond au besoin de faire circuler de l’information. Le langage est un instrument d’information car son objet c’est la signification grâce à l’usage de signes (pour les sourds ou mal entendants par exemple). Il nous est nécessaire non seulement de nous exprimer, ce que nous faisons de toute manière avec notre démarche, nos gestes etc...

Aussi, Le langage fournit à la violence ses premières armes, il est l’instrument le plus adéquat pour diviser, opposer, rejeter, semer le doute et l’incompréhension.

D'autre part, le langage peut etre ulitlisé pour dominer. L’idée que le langage est un instrument en appelle une autre, qu’il sert à manipuler son objet en vue d’une fin quelconque. Effectivement. Le langage peut-être utilisé comme moyen de pression, de domination et même de manipulation. Dès que nous posons une fin à réaliser par le langage : vendre un produit, ramener à soi les suffrages de l’opinion publique, assurer devant autrui le bien-fondé d’une croyance, d’un choix etc. nous admettons que le langage doit être un moyen efficace de persuasion.

Toutefois, si le langage peut être dit servir à quelque chose, c’est qu’il sert à penser. Dire que le langage est fait pour penser, c’est dire que la raison peut construire avec le langage, peut connaître avec le langage, peut créer avec le langage. Le langage n’est pas la connaissance, mais le mental a besoin du

en relation

  • Comment descartes en vient-il à concevoir l’être humain dans les termes d’une dualité esprit/corps?
    533 mots | 3 pages

    Or, penser nécessite une certaine forme de raisonnement mental. Ainsi, par la logique de sa méthode, il remarqua que «je pense, donc je suis», qui est indubitable. Affirmant ensuite que pour penser, il n’avait ni besoin d’appartenir à un lieu, ni qu’il dépendait d’aucune chose matérielle. De ce fait, il en conclut qu’il était une essence, une âme, complètement différente et non-rattachée au corps : une «substance pensante».….

    montre plus
  • DEWEY - Langage, Pensée, Éducation
    3544 mots | 15 pages

    Quand on dit qu'on ne peut penser sans langage, il faut être conscient que le langage comprend bien autre chose que des paroles parlées ou écrites. Les choses démunis de sens ne sont pas tangibles, donc elles ne peuvent pas fixer des opinions. Les objets choisis pour fixer les idées et leur servir de support sont les signes.….

    montre plus
  • Hegel
    729 mots | 3 pages

    Le besoin de faire passer ses idées, les imposer est assuré grâce au langage. Celui-ci est une faculté naturelle que détient l’homme, celle de communiquer envers autrui. De plus, le langage à un rapport essentiel avec la pensée puisqu’il n'est pas seulement un moyen de faire connaître sa pensée, c'est aussi grâce à lui que nous pensons. Quant à elle, la pensée, correspond à un dialogue que l’âme fait avec elle-même et qui est proprement intellectuelle. Mais alors le langage peut-il tout exprimer ?….

    montre plus
  • Candide
    1283 mots | 6 pages

    Le fait est que nous sommes fondé sur le langage et c'est ce qui nous transcende en tant qu'homme. Nous sommes des êtres parlants donc, ça c'est sur et pas douteux. Nous sommes homme puisqu'il y a langage, c'est parce que nous avons la faculté de symboliser que nous pouvons percevoir, interpréter, mais surtout désirer. On serait alors en droit de se demander quel est le lien entre le langage et le désir.….

    montre plus
  • Go mars sur le terrain d'entente
    398 mots | 2 pages

    La pensée est donc ce qui fixe la fin de la communication. De là on peut distinguer une approche superficielle du langage, qui considère le langage comme préposé à la pensée, et une approche plus profonde qui caractérise les esprits vigilants qui quant à eux s’approprient le langage. Ce sont ces deux distinctions qui sont à l’initiative du texte de Alain. En un premier moment du texte, Alain dépeint une attitude face au langage naïve qui nous fait basculer dans les bavardages et le délire, et par lequel nous perdons prise face à la réalité.….

    montre plus
  • La pensee est elle prisonniere de la langue que nous parlons
    1901 mots | 8 pages

    "La pensée est-elle prisonniere de la langue que nous parlons ?" intro : Chaque civilisation développe une langue, soit un ensemble de règles communes définissant des signes, c'est-à-dire des signifiés liés à des signifiants. Ces signes prédisposent à la parole, mais c'est justement cette dernière qui les fait évoluer et qui par conséquent fait évoluer la langue. Néanmoins, on peut se demander si cette pensée, si illimitée soit-elle, n'est pas emprisonnée dans cette langue qui l'obligerait à se restreindre constamment et freinerait son développement : "La pensée est elle prisonniere de la langue que nous parlons ? "….

    montre plus
  • Les mots nous apprennent-ils notre propre pensée ?
    2116 mots | 9 pages

    Introduction Au sens courant du terme , un « mot » se définit par un ensemble de sons ou de groupes de sons correspondant à un sens , entre lesquels se distribue le langage . En linguistique , c’est une forme libre douée de sens qui entre directement dans la production de la phrase . Décliné au pluriel , le terme de « mot » désigne plus largement la phrase , la parole , et par extension le langage , exprimant une pensée de façon plus ou moins précise et exacte . La pensée , quant à elle , peut se définir par tout ce qui affecte la conscience , tout phénomène et activité psychique , par la faculté qui prend pour objet la connaissance , ou encore la faculté de juger , de développer et d’exprimer un ensemble de réflexions….

    montre plus
  • Pourrait-on penser sans l'aide du langage ?
    2577 mots | 11 pages

    Pourrait-on penser sans l'aide du langage ? | Le Langage est un système de signes vocaux ou graphiques permettant l'expression ou la communication. Il se différencie de la langue qui est un instrument de communication propre à une communauté humaine. La langue est un ensemble institué et stable de symboles verbaux ou écrient propre à un corps social. La langage n'est pas non plus la parole.….

    montre plus
  • Le langage ne sert-il seulement qu'à communiquer ?
    372 mots | 2 pages

    Cependant, le langage sert aussi à produire du sens. Il est créatif. Cette créativité permet alors de dégager d’autres fonctions, différente de celle de la communication. Le langage sert à traduire la pensé, et élaborer la pensée. Le problème se pose alors de savoir si le langage ne sert-il seulement qu’à communiquer.….

    montre plus
  • Faut-il reprocher au langage d'être équivoque ?
    1504 mots | 7 pages

    Dès qu'il y a langage, il peut y avoir ambiguïté du langage et toute personne a déjà fait l'expérience de cette ambivalence. Mais faut-il pour autant reprocher au langage d'être équivoque ? A première vue cette question semble évidente puisque l'équivoque du langage peut amener à une incompréhension entre deux personnes. Or le langage est sensé nous permettre de nous comprendre.….

    montre plus
  • Le langage ne sert-il qu'à communiquer ?
    1114 mots | 5 pages

    Le langage ne sert-il qu’à communiquer ? Benvéniste affirme que ‘Nous parlons à d’autres qui parlent, telle est la réalité humaine.’ Le langage définirait donc notre condition. Le langage est une Fonction d’expression verbale de la pensée, qui se distingue des moyens de communication dont disposent certains animaux par sa constitution systématique et par le phénomène de double articulation.….

    montre plus
  • Le langage peut-il tout dire ?
    1380 mots | 6 pages

    Le langage permet-il de tout dire? Introduction: Le langage est le propre de l'être humain, et lui permet de partager ses pensées et ses états d'âme avec autrui. Pourtant, il arrive que nous soyons incapables de traduire avec des mots ce que nous ressentons. Nous nous demanderons donc si le langage permet de tout dire, ou si, au contraire, ses capacités restent limités.….

    montre plus
  • Le langage trahit -il la pensée
    1407 mots | 6 pages

    Ou, à en rajouter un petit peu pour enjoliver notre récit ? Dans ce cas là, le langage ne trompe-t-il pas la pensée ? Nous voici donc confronté a un problème : faut-il considérer le langage en tant que miroir de l’esprit, ou au contraire, faut-il concevoir les mots comme superficiels et réducteurs, autrement dit que les mots dénaturent complètement la profondeur et les nuances de la vie intérieures ? I°- Le langage révèle, divulgue la pensée 1) Définitions Qu’est ce que le langage ?….

    montre plus
  • Peut On Tout Dire
    3651 mots | 15 pages

    Peut-on tout dire ? L’homme a la faculté de communiquer avec quiconque partage son langage. Dire quelque chose, c’est l’exprimer, par la parole, dans un but de communication, et avant tout de signification : pour dire quelque chose à quelqu’un, il faut en effet que je donne un sens à mes paroles avant de pouvoir exprimer ce même sens, par le langage. Généralement, à partir du moment ou des mots connus par tous expriment des idées et même des sentiments, le langage paraît comme un outil prodigieux : on pourrait croire en la possibilité de « tout » dire, c’est-à-dire de traduire et transmettre à autrui toutes nos différentes réalités, émotions, opinions, idées...….

    montre plus
  • Le langage peut-il exprimer ?
    2276 mots | 10 pages

    En certains domaines, la pensée, en s'incarnant dans le langage ne risque-t-elle de se diminuer ? PARTIE TROIS : LE LANGAGE NE PEUT TOUT EXPRIMER, IL NE DOIT PAS TOUT EXPRIMER Il arrive que la pensée soit gênée par le langage, non parce qu'elle serait encore confuse, mais parce qu'il n'existe pas de forme verbale qui la traduirait justement. Cette dernière pourrait même la trahir en l'amoindrissant. Certes, il ne s'agit pas ici des savoirs spéculatifs qui doivent dépasser le stade de la connaissance commune et qui ne peuvent faire l'économie d'un langage approprié clarifiant les concepts.….

    montre plus