atDissertation droit constitutionnel: Le quinquennat

Il serait insolent de disserter sur le quinquennat sans établir un rappel historique du mandat présidentiel. En effet, avant la réforme de de 2000, la constitution de 1958 retenait le principe du septennat. Ce mandat, s'établissant sur 7 ans, garantissait au président de la république la stabilité et la longévité nécessaire à l'exercice de ses fonctions, en incarnant la continuité de l'Etat. Cependant, le principe du mandat de sept ans renouvelable s'est progressivement montré inadapté dans une perspective de modernisation de la vie politique. C'est pourquoi, après une première tentative avortée en 1973, sous le septennat du président G.Pompidou, ainsi qu'à d'autres propositions de réforme comme le septennat non renouvelable, le quinquennat a finalement été instauré le 2 octobre 2000, sous la présidence de Jacques Chirac et du gouvernement de cohabitation de Lionel Jospin avec la majorité parlementaire. En application de la procédure prévue à l'article 89 de la constitution, la révision de l'article 6 de la constitution a été votée par les deux assemblées, avant d'être largement approuvée (73%) par la voie du référendum, malgré un taux d'abstention de 69,8%. Il faut noter que cette révision constitutionnelle a été accompagnée d'une inversion du calendrier électoral (loi organique du 15 mai 2001) permettant de faire intervenir les élections présidentielles avant les législatives. Le président de la république est donc désormais élu pour un mandat de 5 ans, renouvelable immédiatement une seule fois. Cependant, aujourd'hui encore, les avis restent partagés entre les partisans du septennat et ceux du quinquennat.
C'est pourquoi nous sommes à même de nous demander quelles sont les avantages et les inconvénients du quinquennat? Est-il plus adapté que le septennat en vue de la vie politique actuelle?
Pour répondre à ces deux questions, nous étudierons, dans la forme la plus logique qu'il nous parait, les