Lecture analytique 1 comte-sponville
Comment l’auteur pose-t-il le problème initial de son essai ?
1) le recours à la définition
a) le présent de vérité générale qui appuie les définitions
convaincre (poids argumentatif)
b) Definition : cadre du paragraphe : l’unité du paragraphe est au service de la définition
§1 : def du bonheur « but de la philo »
§2 : def de la sagesse
§3 : la sagesse
§4 : « but », « norme »
c) Les définitions s’appuient sur des citations
L.40 : définition béatitude(bonheur vraie)
L.84 : définition de la vérité chez Montaigne
Transition : Ccl partielle+ ouverture sur le 2ème axe
Comte-Sponville pose le problème du bonheur grâce à différentes définitions qui permettent d’éclairer les mots clés de son essai mais on peut aussi observer un cheminement rigoureux pour poser le problème du bonheur.
2) Un cheminement rigoureux grâce aux différents paragraphes
a) la rigueur des paragraphes
I.D :
1§ : le bonheur comme but de la philo
2§ : la sagesse : bonheur de la vérité
3§ : une définition nuancée de la sagesse
4§ : point d’aboutissement du problème posé : « le bonheur est donc le but de la philo »
b) les connecteurs logiques internes et externes
« Donc » (l.62)
CONCLUSION :
La manière rigoureuse de poser le problème du bonheur renvoie au genre argumentatif de l’essai. Une autre caractéristique de l’essai est visible : le recours aux citations d’autrui pour établir un dialogue avec l’autre. Cette rigueur intellectuelle toute philosophique pour poser les termes du problème. C’est déjà apporter un début de