Les effets de la codification du droit international sur une norme coutumière
La source la plus ancienne du droit international - la coutume, est toujours l’objet des analyses juridiques, et, pendant les années deux positions doctrinales se sont dégagées sur cet sujet.
La première position, plus ancienne, est représentée par les volontaristes, et articulée dans l’Affaire Lotus en 1927 : « Les règles de droit liant les Etats procèdent de la volonté de ceux-ci. Volonté manifesté dans les conventions ou dans des usages acceptées généralement comme consacrant des principes de droit » donc, selon les volontariste la coutume est un fruit de la volonté et du consentement de l’Etat.
Ils soulignent les caractère consensuel et subordonné.
En deuxième lieu – la conception objective, la formation de la coutume est un processus spontané, un produit de la nécessité de la vie internationale, de la nécessité sociale, et un phénomène sociologique (apparu dans l’affaire du Plateau continentale de la mer du nord, 1969).
La définition de la coutume se trouve dans l’article 38 du Statut de la Cour Internationale de la Justice, selon lequel « une pratique généralement acceptée comme étant le droit », de plus la coutume est à la fois un processus social et une norme juridique.
La nature juridique de le coutume basée sur deux éléments : * l’élément objectif, matériel : la pratique, est constituée par un usage uniforme (Affaire des pêcheries, 1951), général, cohérent et constant (Affaire du droit d’asile, 1950). * l’élément subjectif, psychologique : l’opinio juris nécessitas, constitué par la conviction qu’il s’agit d’une règle de droit, et de la nécessité de l’appliquer. L’articulation de cette opinion se trouve dans l’affaire du Plateau continentale de la mer du nord , 1969 :
« Non seulement les actes considérés doivent représenter une pratique constante, mais en autre ils doivent témoigner, par leur nature ou la minière