Note de lecture pierre bRUNET
Et une connexion conceptuelle entre le droit et la justice, c’est-à-dire qu’il est difficile de penser le droit comme un objet de connaissance indépendamment de ceux qui le produisent. Jusnaturalisme moderne : c’est fondé sur la distinction entre le droit naturel et le droit civil qui aboutit a la distinction entre état de nature et état civil. Selon LOCKE l’Etat de nature est une Etat plutôt agréable, un Etat de paix et de bonheur. L’Etat civil quant à lui est érigé pour évite certaines difficultés telles la vengeance. Ceci dit, l’Etat civil n’est un état juridique que s’il est conforme à l’état de nature. Pour HOBBES l’état …afficher plus de contenu…
Comme idéologieUne théorie morale selon laquelle le droit positif est obligatoire parce qu’il est juste. Ainsi, le droit positif est érigé en idéal de justice. Tentative de dépassement de la distinction entre jusnaturalisme et positivismeLe réalisme ou « le droit comme fait »ROSS critique KELSEN en insistant sur son caractère idéologique. Ces critiques sont entre autre : le fait pour KELSEN de confondre le droit valide et le droit obligatoire ; la conception morale de la vérité chez ce dernier. La science du droit comme prédiction : c’est le point de vue de ROSS. Les scientifiques du droit ont pour fonction de comprendre l’idéologie dans laquelle baignent