Plan :
I-Thèse : Un individu humain peut-il être un héros de roman
1) Le roman autobiographique
2) Le roman Historique
3) Roman ou le héros est banal
II-Antithèse Un personnage de roman peut-il être un quelconque individu humain
1) A la base le roman est fictif
2) Le personnage est bien souvent héroïque

Concernant l’introduction :
- Le sujet est à peu près bien amené, peut-être manque-t-il encore un peu d’analyse.
- Attention à l’orthographe et syntaxe notamment « il semble que + subjonctif » et « attrayant »
- Rassembler votre problématique en une seule et unique question, elle gagnera en force
- L’annonce de plan est trop lourde de même que les intitulés de parties.
Concernant le plan :
- Les éléments de la première partie ne sont pas des arguments mais des exemples, il faut la revoir.
- L’intitulé est flou : votre thèse c’est que le héros peut être n’importe quel individu et l’antithèse veut que le héros soit quelqu’un d’extraordinaire ?
- Si c’est le cas, on peut faire le 3ème argument de la deuxième partie sur l’absolu vécu par les héros.
- Pour une troisième partie, effectivement l’idée de l’anti-héros me semble bonne.

I- N’importe qui peut être le héros d’un roman
1) Le roman est un « miroir de la réalité »
2) L’auteur est le narrateur ou rapporte la vie d’un personnage ayant réellement vécu
3) Pour que le lecteur se sente impliqué, il faut qu’il puisse s’identifier
II- Le héros de roman doit être quelqu’un d’extraordinaire
1) « docere et placere » la littérature doit plaire et instruire et ce n’est pas en racontant quelque chose de banal qu’on y parvient
2) Toute écriture est une fiction
3) Les héros doivent porter en eux une part de recherche et d’obtention de l’absolu
III- Le nouveau roman ou la négation du héros

Intro : « Les héros ont notre langage, nos faiblesses, nos forces..La souffrance est la même, le mensonge et l'amour.Leur univers n'est ni plus beau ni plus