La responsabilité de Vichy dans le génocide
Document 1 : Document 2 : Document 3 : Document 4 : Document 5 : Document 6 : Tirer les leçons de l’Histoire Des procès indispensables pour la mémoire L’imprescriptibilité du crime contre l’humanité Tourner la page Vichy, une parenthèse La reconnaissance

1

2

QUESTIONS PREPARATOIRES 1. En vous référant à la chronologie, précisez dans quel contexte S. Veil et R. Badinter prennent position. Simone Veil et Robert Badinter prennent position à dix ans d’écart dans le contexte d’une reprise des poursuites contre les anciens fonctionnaires de Vichy.

2. Relevez dans les documents 2 et 3, les arguments qui justifient la tenue du procès. Dans le document 2, Robert Badinter clame la nécessité d’une fidélité aux idées républicaines : la vigilance dans le présent semble l’emporter sur la mémoire du passé. Dans les deux documents c’est l’état français, l’appareil administratif et politique entre 1940 et 1944 qui sont jugés coupable d’avoir contribué au génocide. L’épuration en a condamné les responsables pour la plupart. En filigrane, la question du réemploi des fonctionnaires épurés est posée. La culpabilité globale de la France est rejetée : c’est une certaine France qui est coupable.

3. Rappeler les raisons de la mise en accusation de Maurice Papon. Ouvert en 1997, le procès de Maurice Papon est le dernier des grands procès qui émaillèrent les années 1980 et 1990. Après l’assassinat de Bousquet, Papon fait figure de dernier symbole. Il l’est à plusieurs titres : il est le dernier acteur présent d’une suite d’inculpation retentissante, bien que la gravité de ces crimes n’atteigne pas celle des autres, mais aussi à cause de la lenteur de l’instruction commencée en 1981 mais ralentie par la volonté présidentielle, de plus il est devenu le symbole des réticences de la société français à revisiter son passé. Enfin, en tant qu’administrateur, l’affaire Papon met en question les limites de la complicité de collaboration et