Comment est-ce que les philosophies d’Aristote, de Kant, et de Bentham justifient de ne pas agir selon la loi. Qu’en penses tu?

Les philosophie d’Aristote, de Kant et de Bentham justifient de ne pas agir selon la loi parce que premièrement, dans la philosophie d’Aristote, il explique comment nous comme individus, nous avons le pouvoir innée de contrôler nos besoins extrêmes. Il appelle ceci le savoir vertueux. C’est-à- dire une discipline qui s’intéresse aux principes de l’action individuelle qui est le principe ultime de la moralité. Qu’avec l’aide d’un ami nous sommes capables de prendre nos âmes rationnels et les changer pour qu’ils soient rationnels. Ceci s’appelle la tempérance. Aussi, nous sommes nées avec une compréhension entre une bonne disposition et une mauvaise. Cette philosophie démontre l’opinion d’Aristote que notre discipline est innée et nous n’avons pas besoin d’avoir des lois pour contrôler nos comportements. Ceci se rattache à la théorie de Bentham qui explique que tous utilitaristes sont empiristes. Bentham veut dire par ceci que les humains n’ont pas besoin de lois parce que depuis qu’on est jeune nous passons des expériences de vie, qui nous font recueillir des concepts moraux. Il déclare que en observant les autres, nous apprenons l’utilité de leurs actions et nous comprenons donc c’est quoi un comportement acceptable dans la société. Finalement il y a la philosophie de Kant, ou il dit que ce n’est pas bien pour le individus d’écouter aux lois prescrites puisque sa nous détachent de nos coutumes originaires. Pour Kant, la philosophie morale doit être universalisable comme la physique pour Isaac Newton. À mon avis, même si les philosophies de Kant, font moralement du sens, ils ne se justifient pas. Je ne crois pas que les philosophies de Kant, de Bentham et d’Aristote devraient nous donner le droit de ne pas suivre les lois dans la société parce que même avec des lois établies, nous avons quand même des crimes. De nos jours, nous