Sujet : La politique peut-elle se passer de la morale ?

La politique désigne la science ou l’art de gouverner, ou encore l’action politique elle-même, qui vise à l’exercice ou la conquête du pouvoir. Cela sous entends la mise en place de règles, de lois et se rapproche de ce fait assez de la définition de la moral qui elle désigne la science ou théorie du bien et du mal aboutissant à des énoncés normatifs, des règles de conduites considérées comme universellement valable.
Pourtant cette définition semble problématique tant il est courant d’opposer politique et morale. Tout du moins, sur le plan théorique, les considère-t-on volontiers comme étrangères l’une de l’autre, comme appartenant à deux domaines bien différents. Cette opinion est-elle fondée ? ou bien sont-elles indissociable ?
L’enjeu revient ici à étudier essence de l’activité politique, à mener une réflexion sur ce qu’est la politique à ce qu’elle devrait être. A analyser le décalage entre les deux positions.

Le politicien, n’est qu’opportuniste, usant de la morale comme d’un marteau, un outil indispensable à l’obtention de son seul et unique but, le pouvoir.
C’est idée développée par Machiavel "En politique le choix est rarement entre le bien et le mal, mais entre le pire et le moindre mal." ce qu’il illustre avec l’exemple du Prince. Il expose que ce dernier utilise la morale, autant que ses sujets (à savoir messire Rémy d’Orque et son peuple) pour établir son autorité. Il justifie la nécessité d’user d’un pouvoir absolu et cruel dans la cité de Romagne, pour y faire renaître ordre. Ce déresponsabilisant de ce fait auprès de son peuple, des agissements de son ministre, il apparait finalement comme un être bon et juste.
La morale aurait donc pour seule valeur politique la manipulation d’autrui, tel un masque que l’on prend ou que l’on jeté en fonction des circonstances et du contexte politique, idée rejointe par Kant au travers de l’expression d’une morale purement politique, chose qu’il