user icon

Pourquoi l'homme transforme-t-il la nature ?

402 mots 2 pages
Montre plus
http://www.devoir-de-philosophie.com/dissertation-pourquoi-homme-transforme-nature-497.html
Aperçu du corrigé : Pourquoi l'homme transforme-t-il la nature ?

• Le sens de l'intitulé est le suivant : pour quelle cause et dans quelle intention l'être générique représentant les caractéristiques et qualités de l'espèce la plus évoluée élabore-t-il et fait-il passer d'une forme à une autre l'ensemble des choses qui existent ?

• Transformer la nature, est-ce un acte destiné à faire jouir l'homme des fruits de la terre, de manière à ce qu'il atteigne le bonheur? S'agit-il d'accéder à la liberté et de maîtriser la nécessité? Et si la transformation de la nature permettait à l'homme de décider raisonnablement de son avenir ?

* Pourquoi: pour quelle raison, pour quelle cause, dans quelle intention. * l'homme: ici, être générique représentant les caractéristiques et qualités de l'espèce la plus évoluée de la terre. * transformer: littéralement, faire passer d'une forme à une autre; élaborer ; métamorphoser, transmuer. * nature: principe de production de certaines choses ; cause capable d'expliquer comment les choses viennent à l'existence. Autre sens : ensemble ou totalité des choses qui existent.

Introduction * Le travail est au service des besoins naturels
A-Par nature, l'homme ne se suffit pas à lui-même
B - L'homme ne travaille qu'en vue du repos
C-La transformation illimitée de la nature est contre nature * Le travail est en lui-même un besoin
A-L ‘homme travaille au-delà de ses besoins naturels
B-Pourquoi l'homme transforme-t-il indéfiniment la nature ? * Le travail élabore l'humain
A-Le travail comme expérience formatrice
B - Le travail peut évidemment être inhumain

Conclusion
I.- L'homme partie intégrante de la nature. Tout être vivant transforme la nature. Vivre et survivre modifie la nature. Normalité de changer la nature en survivant. La nature en évolution. Les seuils de tolérance de la nature face aux vivants en

en relation

  • Le travail selon karl marx
    1761 mots | 8 pages

    Le travail permet à l'homme d'entrer en relation avec la nature puisque celle-ci pourvoit à ses besoins. La nature est le corps non organique de l'homme c’est-à-dire en travaillant l'homme découvre dans la nature, le prolongement de son propre corps, il fabrique des chaînes d'outils qui s'articulent sur les gestes humains et les enracinent au cœur des choses. Dans une telle conception, la nature n'est jamais un être abstrait et inerte. Il sied d’esquisser les différentes aliénations qui détournent l’essence de l’activité humaine. Marx conçoit l’idéal de l’homme comme étant naturellement destiné à produire universellement et librement ; à jouir de la vie et de l’usage de ses œuvres ; à obtenir par là l’union avec la nature ; l’harmonie avec lui-même ; et la communion avec les autres hommes.….

    montre plus
  • Explication de texte de merleau-ponty
    1097 mots | 5 pages

    Devoir de philosophie TST2S « Il n’est pas plus naturel ou pas moins conventionnel de crier dans la colère ou d’embrasser dans l’amour que d’appeler table une table. Les sentiments et les conduites passionnelles sont inventés comme les mots. Même ceux qui, comme la paternité, paraissent inscrits dans le corps, sont en réalité des institutions. Il est impossible de superposer chez l’homme une première couche de comportements que l’on appellerait « naturels » et un monde culturel ou spirituel fabriqué. Tout est fabriqué et tout est naturel chez l’homme, comme on voudra dire, en ce sens qu’il n’est pas un mot, pas une conduite, qui ne doive quelque chose à l’être simplement biologique, et qui en même temps, ne se dérobe à la simplicité de la vie animale, ne détourne de leur sens les conduites vitales, par une sorte d’échappement et par un génie de l’équivoque qui pourrait servir à définir l’homme.….

    montre plus
  • Suffit-il d'avoir ce que l'on veut pour être heureux
    1074 mots | 5 pages

    L’homme peut-il changer quelque chose à la nature ? Introduction Communément, la nature est caractérisée par tout ce qui est vivant, c’est l’ensemble de tous les écosystèmes, ayant leurs propres lois et leur propre principe. Il paraît alors évident que l’homme ne puisse changer la nature. En effet, nous sommes tous issus de la nature : c’est elle qui nous conditionne et non le contraire.….

    montre plus
  • L homme est il un être à part dans la nature PHILO
    682 mots | 3 pages

    Il fait partie de la nature malgré les transformations qu’il lui a produites. Nous en arrivons donc à nous demander si l’homme est un animal comme les autres ou s’il est un être à part dans la nature. Nous nous intéresserons dans un premier temps au point de vue scientifique sur les hommes et les animaux, et nous verrons que l’homme ne dispose pas d’origines animales pour rien, et qu’il n’existe que très peu de différences entre ces deux êtres vivants.….

    montre plus
  • Marx
    363 mots | 2 pages

    Le travail est de prime abord un acte qui se passe entre l'homme et la nature. L'homme y joue lui-même vis-à-vis de la nature le rôle d'une puissance naturelle. Les forces dont son corps est doué, bras et jambes, tête et mains, il les met en mouvement afin de s'assimiler des matières en leur donnant une forme utile à sa vie. En même temps qu'il agit par ce mouvement sur la nature extérieure et la modifie, il modifie sa propre nature….

    montre plus
  • Dissertation de philo : l'homme fait-il parti de la nature ?
    2455 mots | 10 pages

    Faire partie de la nature, est-ce se fondre dedans ou simplement exister à l'intérieur ? Nous nous demanderons si l'Homme fait partie de la Nature ou non. Dans un premier temps, nous verrons que l'homme se considère comme distinct, à part, séparé de la nature. Dans un second temps, on observe que, selon la science et la théorie de l'évolution, l'homme tient pourtant ses origines de l'animal et fait donc partie de la Nature. NON, l'Homme ne fait pas partie de la Nature….

    montre plus
  • Pk lom trans natur
    793 mots | 4 pages

    Pour éviter le hors sujet, veillez à formuler clairement une réponse à la question, du type : « L’homme transforme la nature parce que…, à cause de…, pour… ». Le mot « nature » dans le sujet désigne d’abord l’environnement, l’ensemble des choses qui ne sont pas artificielles. Mais il n’est pas interdit de l’entendre aussi au sens de « nature humaine ». L’homme en effet transforme non seulement les choses extérieures mais aussi sa propre nature par l’éducation. Cf.….

    montre plus
  • Respecter la nature est ce renoncer a la transformer ?
    823 mots | 4 pages

    Comment serait-il alors possible de ne pas respecter la nature, en sachant qu'absolument tout, même ses modifications, reste naturel ? Il convient de scinder cette analyse en deux parties. Une première où l'on dissertera sur les possiblités de préserver la nature tout en continuant à y pporter des modifications. Une seconde qui tentera d'établir les preuves que la sauvegarde de la nature passe par….

    montre plus
  • Pourquoi l'homme transforme-t-il la nature ?
    1112 mots | 5 pages

    L'homme transformerait la nature parce qu'il est essentiellement un technicien, un "homo faber", et par là même, un être voué au travail. D'autant que cette action séculaire de l'homme sur son environnement lui permet de mieux assurer ses moyens de subsistance, d'améliorer ses conditions de vie, son autonomie, son indépendance, vis-à-vis de la nature elle-même. Les libertés humaines….

    montre plus
  • Lolololol
    301 mots | 2 pages

    est associée à la vie et la survie de notre espèce. Mais si on respecte la nature, alors on ne peut pas en faire n'importe quoi (la nature est en effet constituée d'êtres vivants), et à la limite on n'a pas le droit de la transformer. Pourtant, on peut aussi critiquer cette conception de la nature, qui revient à l'assimiler à une personne, ou qui suppose une personne ou une intelligence derrière ses créations (Dieu, par exemple). Si la nature est un moyen entre les mains de l'homme, elle peut et doit être transformée. L'homme a besoin de transformer la nature pour l'adapter à son usage : il ne peut refuser de le faire.….

    montre plus
  • Philosophie l homme est il un être dénaturé
    1871 mots | 8 pages

    D’une part, on peut le comprendre comme étant l’état actuel de l’homme résultant d’un processus de transformation de sa propre nature, au terme duquel il serait devenu étrangement méconnaissable sans pourtant trahir les projets de la Nature. D’autre part, un être dénaturé peut être un être dont la nature a été si altérée, pervertie qu’elle est devenue corrompue, c’est-à-dire mauvaise. Dans ce second sens, la dénaturation pourrait être interprétée comme négative alors que le sens premièrement évoqué pourrait être compris comme étant la manifestation du progrès, toujours positif. Ainsi, deux hypothèses sont possibles.….

    montre plus
  • Philo
    534 mots | 3 pages

    Nous parlerons tout d’abord des aspects positifs de la natures a travers plusieurs exemples puis ensuite nous verrons les limites de la nature que l’homme essaie de depasser. En troisieme partie nous verrons la force de la nature par rapport a l’homme. Le besoin de la nature….

    montre plus
  • Rousseau
    2700 mots | 11 pages

    Est-il même seulement possible à l'homme de faire le tour de tout ce qu'il peut accomplir ? Peut-être que la nature même de l'homme, ou plutôt ici son absence de nature, est incompatible avec un tel réquisit. C'est du moins ce qu'il conviendra d'examiner. I. Analyse détaillée du texte 1. Désir et bonheur a) L'homme est un être capable du sentiment de plaisir et de peine….

    montre plus
  • Pourquoi l'homme transforme-t-il la nature
    399 mots | 2 pages

    Pourquoi l'homme transforme-t-il la nature ? Tout homme est obligé de transformer la nature, en avançant dans les siècles, l'homme s'est crée des besoins 'inutiles' qui sont devenus utiles. Les générations suivantes auront encore plus de besoins que notre génération actuelle. Nous sommes obligés de transformer la nature pour pouvoir vivre correctement, et paisiblement. Nous ne pourrions pas vivre dans la nature, sans toit, sans nourriture ni boisson.….

    montre plus
  • Le developpement technique agit-il sur la nature de l'homme ?
    1586 mots | 7 pages

    Introduction Se demander si le développement technique transforme les hommes, c’est se demander si le développement technique peut réagir sur la nature de l’homme. A priori, on pourrait envisager la technique comme l’ensemble des moyens dont se sert l’homme pour transformer la nature : on nous demande donc ici si cette transformation de la nature affecte l’homme en retour. Transformer, c’est en effet imprimer sa forme à un objet dont on change ainsi la forme originaire : c’est le faire passer d’une forme à une autre. Mais quels changements le progrès technique pourrait-il faire subir à l’homme ? Si l’homme est par essence un être technicien, s’il sort de son animalité par la technique qui lui permet de se mettre à distance de la nature, y compris de la sienne, il serait alors possible d’envisager cette transformation de l’homme comme une humanisation, comme une réalisation de son essence.….

    montre plus