Procreation assist/e
1. Arguments à lencontre des contrats de maternité de substitution
La maternité de substitution est une pratique beaucoup plus répandue aux États-Unis quau Canada que en Europe. Aussi, les arguments à lencontre de cette pratique sinspirent-ils souvent de lexpérience américaine. Ainsi, certaines personnes sont davis que les contrats de maternité de substitution, en particulier les contrats de nature commerciale, risquent dentraîner lexploitation des femmes. En général, ces contrats sont conclus entre des couples dun certain âge qui sont instruits et à laise financièrement et des jeunes femmes peu instruites et pauvres. Daucuns estiment que cette pratique entraînera lexploitation des femmes qui seront attirées par la rémunération offerte mais ne seront pas en mesure dévaluer les risques à la fois physiques et psychologiques dune telle grossesse. Lexpérience américaine porte également à croire que des femmes pourraient être « importées » dautres pays uniquement pour servir de mères porteuses après quoi elles seraient renvoyées dans leur pays.
Une autre question soulevée par ceux qui sopposent à cette pratique est la « marchandisation » des bébés. En effet, ils soutiennent quun contrat commercial de maternité de substitution nest rien de plus quune transaction commerciale dans laquelle lenfant est un produit vendu par la mère porteuse et acheté par le couple ou la personne faisant appel à ses services. Nombre de personnes croient quinévitablement des couples qui ont fait appel à des mères porteuses refuseront daccepter le nourrisson si celui-ci ne satisfait pas à leurs exigences.
Certains considèrent les contrats de maternité de substitution comme un moyen de commercialiser la reproduction. La pratique tente dattacher une valeur commerciale au processus de reproduction et, par extrapolation, à la