Chapitre 1 : La folie dans le monde antique
La folie est un terme qui fut longtemps utilisé, aujourd’hui on parle de maladie mentale. La Psychopathologie = maladie mentale, il existe un grand nombre de maladies mentales, c’est pourquoi elles sont recensés dans le Manuel du diagnostic et des statistiques de l’association américaine de psychiatrie. Durant l’Antiquité (Ve s. av. J.C), nous en sommes assez loin, le nombre de maladie était plus faible. Ex: La paranoïa est un trouble de la personnalité, le patient attribut aux autres des interprétations erronées de leur comportement. Mais pour autant, les maladies mentales étés considérés comme des maladies normales, donc étaient traitées de la même manière. Les psychopathologies se caractérisent par des signes cliniques, on les perçoit grâce à l’analyse sémiologique; c’est l’étude des signes (paroles, comportement, fait), elle s’applique déjà à l’Antiquité.
La 2e phase consiste à se poser les questions suivantes: Pourquoi ces signes? Pourquoi cet état?
On utilise alors l’étude des mécanismes psychologiques (mémoire/perception) qui va expliquer ces comportements. Dans l’Antiquité, on n’avait pas cette liste de mécanismes, il y avait d’autres théories. La composition des tableaux cliniques (liste des symptômes) évoluent constamment au cour des siècles. Aujourd’hui on est malade, avant on était possédé, et cela n’a pas cessé de varier au cour du temps. La culture est un facteur au changement, et est toujours d’actualité. Ex: Europe-Maghreb. Le temps est aussi un facteur au changement, ex: la société française est différente au XXIe s. qu’au Moyen-Age. Ref. Bibliographique: Michel Foucault – Histoire de la folie à l’âge classique La différence entre aujourd’hui et à l’Antiquité, c’est l’explication.
Durant l’Antiquité, il y avait deux grandes approches de la folie: L’approche médicale, dès le début elle s’intéresse à la folie L’approche philosophique, les philosophes s’intéressent à la folie et