Marie Tapia TS1
« Peut-on dire d’une science quelle est exacte ? »

Les sciences exactes sont le fruit du XVIIe siècle européen qui recueille, mêlés aux techniques et pensées chrétiennes médiévales et à la grande influence du courant maniériste, l’héritage de l'enrichissement capitaliste de la Renaissance et du désenclavement du monde. En effet, la première mentalité scientifique s'est d'abord développée dans une lignée de logique puriste et matérialiste chrétienne, opposée à la scolastique, en même temps que la mentalité précapitaliste de la Renaissance. Dès lors, l’astronomie, les mathématiques, la physique puis la chimie et l’histoire furent intégrés entant que sciences exactes. Cependant, la notion de « science exacte » est le sujet de différentes contestations et implique donc un débat épistémologique concernant les modalités de sa définition. C’est pourquoi ce sujet nous invite à réfléchir à la légitimité de la notion de «science exacte » et ainsi répondre à la question suivante : Peut-on dire d’une science qu’elle est exacte ?
Pour étayer ce sujet, nous traiterons, donc, dans un premier temps nous verrons que l’on peut en effet dire qu’une science est exacte, puis nous prouverons que c’est impossible et enfin qu’il y’a peut-être une différence entre l’objectivité et l’intuition.

L'expression science exacte regroupe dans un même ensemble les sciences de la nature (chimie, physique, sciences de la vie...) et les sciences formelles (mathématiques, informatique théorique, physique théorique...). Il existe également une définition par laquelle l'expression science exacte s'appliquerait aux sciences pour lesquelles la notion de vérité, d'exactitude, ne pose pas de problème car les notions de bases sont universelles et bien définies et les théorèmes émis sont vérifiables. On met les sciences