Fiches sociologie

Les limites de l’argument de l’incompétence dans le cadre du tirage au sort.

L’argument est utilisé pour définir que le tirage au sort n’est pas une bonne manière d’élire les personnes qui vont occuper la fonction de gouverner un pays. Cela porterait un risque aux fonctions, car chaque citoyen, de n’importe quelle classe/catégorie de la société, n’est pas apte d’occuper ces fonctions importantes. Cependant, l’on peut constater que sous l’antiquité grecque il n’y avait aucun problème dans le sens, ou chaque citoyen justement pouvait être désigné élu. De ce fait, une certaine égalité de toutes les classes et une démocratie directe est possible. En effet, sous certaines conditions comme l’age, la politique propre de la personne et avoir des droits civiques, chacun pouvait accéder au poste de magistrat.

Les formes de contrôle populaire sur les gouvernants à Athènes.

Premièrement il faut noter que chaque citoyen ne pouvait pas avoir plus d’une fois la même magistrature pour laquelle il a été élu pour 1 an. De plus, les personnes qui avaient des idéaux oligarchiques étaient rejetées. De ce fait, un minimum de contrôle a priori est établi, comme des précautions par un mandat court. Il y a aussi un contrôle a posteriori. En effet, les magistrats sont soumis à un contrôle constant par l’assemblée et les tribunaux. Il devaient rendre des comptes à leur sortie de charge. De plus tous les citoyens pouvaient à tout moment déposer une accusation et demander la suspension des magistrats. En effet, si la censure, proposé par un citoyen contre le magistrat, était votée, le magistrat était directement suspendu et son cas sera déféré aux tribunaux. Chaque magistrat avait donc des comptes à rendre.

Le triomphe de l’élection sous la Révolution française

À l’époque de la Révolution française, toute une nouvelle politique se met en place concernant les ‘pouvoirs’ politique. Sortant d’un régime ou les postes politiques étaient toujours attribués par