L’enfant, acteur ou sujet de l’autorité parentale ? INTRODUCTION L’article 8 du code civil énonce que « tout français jouira des droits civils ». Il existe cependant une exception à ce principe : celle de l’incapacité. Il s’agit de la privation par la loi de la jouissance ou de l’exercice de certains droits. On parle d’incapacité de jouissance lorsqu’une personne est inapte à être titulaire de droits. Elle ne peut être générale, elle signifierait la mort civile et la perte de personnalité juridique. L’incapacité d’exercice est celle qui empêche un sujet de jouir de droits dont il reste titulaire. Il est ici question de savoir si l’enfant est acteur ou sujet de l’autorité parentale. Nous allons donc nous intéresser à l’incapacité du mineur. Par la loi du 5 juillet 1974, sous Giscard d’Estaing, et au terme de l’article 388 du Code Civil, le mineur est « l’individu de l’un ou l’autre sexe qui n’a point encore l’âge de 18 ans accomplis ». L’enfant, autrement dit le mineur, a pleinement la personnalité juridique mais il n’a pas l’aptitude à jouir des droits dont il est titulaire. Il est donc frappé d’une incapacité d’exercice. Sa vie est donc régie par l’Autorité parentale, ou la tutelle à défaut de titulaire de l’autorité parentale. Il s’agit d’un pouvoir que la loi reconnait aux père et mère sur la personne et les biens de leur enfant mineur et non émancipé. L’article 371-1 précise que c’est « un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant. Elle est exercée par les père et mère conjointement lorsque la filiation a été établie dans l’année suivant la naissance de l’enfant par les deux parents. Lorsque la filiation n’est établie qu’à l’égard d’un seul parent, l’exercice de l’AP est unilatérale, ainsi que lorsque la filiation est établie plus d’un an après la naissance de l’enfant, auquel cas le père n’a pas l’exercice de cette autorité. Le sujet proposé pose ici la question de la place de l’enfant dans l’autorité parentale. En effet,