L'hyperpuissance américaine est-elle une bonne chose pour la gouvernance mondiale
Historiquement, la fin de la guerre froide (1991) a déterminé la défaite de l’URSS contre les Etats-Unis ; mais elle a surtout imposé au monde le modèle libéralisme face au modèle communiste et aux autres modèles.
A partir de là, on parle des Etats-Unis en tant qu’« hyperpuissance » d’après Hubert Védrine tant sa puissance est multilatérale, totale (plus de concurrents) et rayonne à travers le monde. De manière plus générale, la notion d’ « hyperpuissance » c’est le fait d’imposer son influence et contrôler les autres de manière incontestable et dans un certain nombre de domaine : politique, militaire, économique, technologique, culturelle, etc…
De plus, les instances de la gouvernance mondiale tiennent leur origine même de la guerre froide et du modèle américain libéral. Les Etats-Unis tiennent donc les rênes de la gouvernance mondiale, car ils ont un poids sur chaque décision, et fédèrent ces instances car les sièges y sont basés (ex : l’ONU à New York).
D’après certains spécialistes tel que Sylvain Allemand,les États-Unis ne chercheraient cependant pas à dominer intentionnellement le monde, mais simplement à protéger ses intérêts et préserver sa sécurité.
De plus, ce modèle est fragilisé depuis un évènement majeur qui a mis en avant les failles du système américain, c’est le 11 septembre