Max Weber et les formes de démocratie

Dans ce texte Stephan Breuer se penche sur les quatre formes de démocratie définies par M. Weber. Ce dernier défini les différentes typologies de démocratie à partir de son concept de domination (charismatique, traditionnelle et rationnelle) qui est pour lui un élément qui permet de mieux les expliquer.
C’est pour mieux saisir les liens entre démocratie et domination, au sens que le type de domination des dominants entraine des régimes politiques spécifique, que cet écrit va tenter de répondre à la problématique suivante : Quels ont les éléments constitutifs des différentes démocraties ?

Tout d’abord on comprend dans le texte que Weber, bien que partisan de la démocratie (d’avantage la démocratie parlementaire semble t-il) reste conscient que le désir d’égalité entre les hommes n’est qu’une illusion. Il admet que même dans un régime demandeur d’égalité, les différences, tant sociale qu’économique ainsi que des phénomènes de domination sont inévitables. Ils sont d’ailleurs plus qu’inévitables dans la mesure ou ils sont des éléments constituants de ces mêmes démocraties. Weber explique que l’action de domination envers un peuple est le résultat d’une volonté des dirigeants de celui-ci pour asseoir leur pouvoir mais qu’il est aussi le résultat d’un désir de la population. Le principe d’élection de dirigeants par le peuple est bien l’expression d’une demande de gestion des affaires publiques par un certains nombres de personnes que l’on juge apte à s’en occuper, autrement dit on accepte qu’ils décident à notre place ou nous imposes des lois. Egalement, les dominés acceptent la domination tant qu’ils considèrent que les décisions des dominants sont prises dans le soucis de l’intérêt général. On comprend mieux l’importance de la théorie de la domination dans l’étude des démocraties. Weber aborde même la domination démocratique comme quatrième forme de domination, elle correspondrait en une sorte de demande de