Da Vinci Code

par

Un roman « historique » problématique

De nombreux lecteursconsidèrent certes les thèses du Da Vinci code comme fondées, maispeut-on considérer ce livre comme un roman historique ? Le romanhistorique met d’ordinaire en scène une intrigue dans un cadre historique réelparticulièrement présent, dont les événements avérés aident parfois à faireprogresser l’action. Le lecteur peut se divertir tout en apprenant. Ce genren’interdit pas à l’auteur de broder autour des faits mais il ne doit pasraconter des faits qui contredisent la vérité historique et scientifique. Parailleurs les personnages, mêmes ceux qui sont fictifs, doivent être crédibles, etnon en contradiction avec l’histoire, puisqu’ils doivent s’y intégrerharmonieusement de façon à ne pas la « gêner », la faire dévier.

Da Vinci code par certains aspectsapparaît comme un roman historique soucieux d’exactitude. Dès la préface, DanBrown signale : « Toutes les descriptions de monuments, d’œuvresd’art, de documents et de rituels sacrés sont avérées ».

Il faut cependant noter queles écarts entre la vérité historique et les thèses de Dan Brown sont trèsnombreux et importants. Ainsi l’Opus Dei est une organisation qui existeréellement mais que Dan Brown caricature pour en faire une société secrète. Demême, il est catégorique sur l’existence du prieuré de Sion alors qu’aucunepreuve historique de son existence n’a encore été apportée.

C’est donc au lecteurd’aborder l’œuvre avec circonspection, entre appréciation d’une descriptionsourcilleuse et fantasme total d’un auteur souhaitant surprendre son lecteur,le sustenter en termes de rebondissements, d’énigmes et de secrets propres àbouleverser l’histoire du monde moderne, ou courant après un parfum descandale, qui a toujours un impact sur les ventes.

Inscrivez-vous pour trouver des essaia sur Un roman « historique » problématique >