A T On Le Devoir D être Libre

vie ainsi que la façon de penser présents à Shanghai et à Montréal au travers des personnages de Yuan, Da-li et de Sassa, il nous sera donc possible d’illustrer cette divergence. D’abord, Yuan dans sa lettre à Sassa fait part du caractère que prend la liberté en rapport avec le travail. Lors de sa conversation avec son camarade, Yuan découvre que l’homme est lié à son travail, même s’il est libre d’agir à sa guise. Ainsi il dit : «Cependant, il est libre d’être en retard et même d’être absent. Il

nécessairement contraire à la liberté ? Dans les sens propres des termes, les mots liberté et obéissance signifient respectivement le pouvoir de faire ce que l'on veut sans subir la contrainte de quelqu'un ou de quelque chose, et le fait d'être soumis à la volonté d'autrui, donc suppose un état de contrainte acceptée ou non. Ainsi obéir et être libre semblent tout à fait contradictoires. Mais si la liberté est le contraire de l'obéissance, alors doit-on en conclure que pour être libre il faut ou suffit

Charles Desgens Frédéric Gaudreau 340-CSB-GR 02 La morale Dissertation philosophique Présentée à Monsieur Rémy Karim Sabbagh Cégep Granby Haute-Yamaska 25/04/2013 La morale entoure les gens dans leur quotidien, bien que ceux-ci ne s’en rendent pas tous compte. Chaque jour, des questions se posent sur les actes à poser ou sur les décisions à prendre. Plus souvent qu’autrement, c’est-à-dire celles qui sont morales. Morale et liberté sont couramment employées l’une avec l’autre. Est-ce la

des esclaves vivant sous l’autorité d’un maitre. Dans un deuxième temps ce terme a désigné plus largement les personnes vivant sous le même toit, avec une idée de groupement et de cohabitation. Un second glissement s’est opéré pour connaître la cause de ce groupement. La plupart du temps, c’est en raison d’un lien qui les unies, un lien du sang, un lien d’alliance, ou un lien d’affection. · Le sens commun Ce mot a divers sens. Tout d’abord, un premier sens « Ensemble des générations successives

caractérise par une volonté constante d'attribuer à chacun ce qui lui est du, ce qui renvoie au droit. Volonté constante d’agir selon le droit d'autrui. Etre juste c'est agir selon le droit. Or, dans cette caractérisation, on voit bien une ambiguïté. Agir selon le droit c'est aussi agir dans le respect du droit, dans le respect des lois. Dès lors, on voit apparaître une distinction. Le droit c'est ce qui désigne les lois alors que la justice correspondrait à une vertu, un idéal. D'abord logiquement l'idée

Une société est faite d’individus, qui sont interdépendant et qui vivent grâce à ce que chacun produit. De plus, vivre en société permet de garder et entretenir ses caractéristiques humaines. Il est donc inenvisageable que l’humanité se passe d’une existence sociale car c’est pour elle une nécessité vitale. Or, les personnes d’une même société sont différentes et ces différences font que la société est porteuse de conflit. Des conflits, qu’elle ne peut pas régler seule, d’où pour le faire la nécessité

décidément à chacun sa morale. Celui qui agit d'une façon que je juge mauvaise n'est pas sans principes, il a simplement d'autres principes que moi. Comment l’homme peut-il juger comme bonnes ou mauvaises ses actions et celles d'autrui ? Existe-t-il un bien et un mal en soi ou bien tout code éthique varie-t-il selon une humanité particulière ? Il semble s'opposer deux idées. D'un côté, l’universalisme par lequel l’homme prétend accéder à des valeurs universelles où la morale prétend à la vérité et

n'est pas une contrainte ou ne doit pas être perçue comme tel car elle permet la sureté. Locke ajoute : « là où il n'y a pas de lois, il n'y a pas de liberté » l 8 pour insister sur le fait que sans loi c'est la loi du plus fort qui règnerai et donc de ce fait aucun homme ne serait en sécurité donc personne ne se sentirai libre. D'après Locke les lois sont donc utiles au bon fonctionnement de la société et à la coexistence des hommes. a. Locke s'oppose à la conception de la liberté qui est de

l’action. Pour Spinoza, nos désirs sont dictés nécessairement par une volonté déterminée. Les désirs sont premiers par rapport à la raison qui donne ensuite des arguments pour aimer tel ou tel objet. C’est la rationalisation. Rationalisation : raison qui est de mauvaise foi, qui se trouve des justifications à ce qu’on a déjà fait. Une autre objection à l’existence du libre arbitre est la suivante : Dans le monde naturel, un phénomène ne peut se produire que par contact (cause), le morceau de sucre

ne voulaient pas savoir ce qu’il se passait à côté, ils n’osaient pas avouer. Je vais vous parler de différents types de liberté. Il y a bien évidemment celle de pouvoir choisir ses actes mais aussi celle de la pensée et du regard. Jorge Semprun, alias Gérard dans le livre "Le grand voyage" est condamné parce qu’i a fait des choix, il se sentait obligé de faire ces choix et maintenant il assume, même si pour cela il faut souffrir. Le fait d’être libre s’assimile avec d’autres thèmes du livre notamment