Absolutisme

la monarchie absolue va prévaloir au XVII et XVIII siècle. En France cette monarchie était en négociation dès le Moyen Age notamment sous Philippe le Bel au XIV, on parle donc des prémices de la monarchie absolue. Les fondements de la doctrine absolutisme ont été élaborés par Jean Bodin au XVII. Même au moment de son apogée la monarchie absolue a rencontré des résistances, notamment des contestations parlementaires. Cela s’est incarné dans le Front des privilégiés. Règne de Louis XIV (1643-1715)

en Europe deux grands modèle d’explication d’origine du pouvoir, le modèle Anglais et Français. Le modèle Anglais : A la fin du 17ème siècle après la révolution de 1688 en Angleterre apparait une monarchie constitutionnelle qui concrétise l’anti-absolutisme, dans cette monarchie constitutionnelle la souveraineté est sous forme de contrat passé entre le monarque et le peuple (souveraineté partagé) A la même époque en France, la France était une monarchie absolue de droit divin, le roi est le seul détenteur

1b- L’indisponibilité de la couronne Pouvoir indisponible en France. Le roi ne peut pas choisir son successeur qui serait différent de celui qui est prédestiné en vertu des lois fondamentales. b- Le pouvoir absolue Absolutisme : souveraineté : la somme des pouvoirs qui permette de gouverné. Idée de concentration des pouvoirs entre les mains d’un seul roi (par opposition à la séparation des pouvoirs après révolution) (exécutif – législatif – judiciaire ). Exercice des

XIV, Louis XV quand on parle d’absolutisme. Avant eux, il y a eu Henri IV, François 1er, Louis XI et Saint Louis, ils se sont efforcés d’appliquer un même système de gouvernement : l’absolutisme. Le roi a construit une théorie juridique (absolutisme) avec l’aide de ses juristes, qui va apparaitre plus tard comme la seule et unique théorie. Il y a par exemple de théoricien très connu : BEAUMANOIR (fin du 13ème siècle), BAUDIN, LEBRET, BOSSUET et MERLIN à la fin de la révolution.

politique des rois. Pas plus que Louis XIV, ils ne concevaient de partager leur pouvoir avec quiconque. Certains y furent parfois contraints sous la pression des événements, mais ils n’eurent de cesse de recouvrer leur indépendance de décision. Si absolutisme et pouvoir personnel caractérisent la monarchie de Louis XIV, c’est tout aussi vrai pour celle de François Ier, de Louis XI, de Charles V ou de Philippe le Bel. Année universitaire 2010/2011 – Licence Science politique – Semestre 6 Histoire de

siècle avant Jésus Christ. Le tyran était comme le dictateur romain, un personnage investi de pouvoirs absolus en dehors du régime politique habituel. Mais il les avait conquis et les maintenait par la violence, non par les procédures légales. Absolutisme :Système politique dans lequel le pouvoir set concentré entre les mains du souverain qui en exerce tous les attributs, administration, justice. L’absolutisme né au 15ième siècle en réaction contre la féodalité pour asseoir pouvoir royal, caractérise

est dégagé de tout lien, ce qui veut dire que juridiquement le roi ne rend de compte à personne, que personne ne peut s’opposer juridiquement à une décision royale, que personne ne peut empêcher en droit l’application de la volonté royale. Cet absolutisme connait son apogée sous le règne personnel de Louis XIV (1661-1715) ; c’est la combinaison de deux grandes idées : souveraineté et idée de droit divin. o La puissance théorique du monarque tient du fait que le roi est souverain. La souveraineté

➢ Kant parle de « sapere Aude » : ose savoir ➢ Montesquieu critique la concentration des pouvoirs dans la monarchie absolue. Il veut tempérer ce pouvoir monarchique par l’instauration d’un pouvoir aristocratique ➢ Voltaire prône un absolutisme éclairé : un pouvoir fort qui domine le peuple mais une influence intellectuelle sur le pouvoir afin d’éviter la tyrannie ➢ Rousseau veut un contrat social qui canalise la liberté de l’homme et où domine la volonté générale ➢ Les juristes

éclairés est parfois qualifiée de moderne, pour leur inspiration philosophique et les réformes qu’ils mettent en place. Cepandant la strucure meme du pouvoir politique et de la société ne sont pas modifies par ces regimes, qui se rapprochent ainsi des absolutisme de l’époque. Ils mettent au service de l’ordre établi les idées philosophiques qui leur sont contemporaines. II LE CONTEXTE ECONOMIQUE ET CULTUREL : 6- C’est à la fin du XVIIIe siècle que commence en Grande-Bretagne la revolution

favorable à la liberté du commerce mais voulait y mettre des limites juridiques / institutionnelles pour éviter le colonialisme. 2. Le pacifisme socialiste : a pris la forme de l’internationalisme parce que l’affrontement entre démocratie et absolutisme et la lutte des classes ont une dimension mondiale. Deux théories : a. Karl MARX a une vison négative de l’état : il prône l’effondrement du capitalisme par l’internationalisme prolétarien b. le socialisme d’état qui élabore des