Acte constitutionnel

certificat d’urbanisme négatif en considération d’éléments de droit, estimant que les dispositions de l’article R 111-14-1 du code de l’urbanisme, pris en application de l’article L 111-1 du code de l’urbanisme, seraient contraires au principe constitutionnel du droit de propriété, ainsi qu’aux stipulations de l’article 1° du premier protocole additionnel à la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Ces pourquoi, au titre de ce dernier article, il demande

Présentation du Droit administratif  La dualité de juridiction : Cass 1 ère civ. 23 janvier 1987, CONSEIL DE LACONCURRENCE :    La séparation des ordres prévue par la loi des 16 et 24 août n’estpas un PFRLR et donc n’a pas de valeur constitutionnelle. En revanchela réserve de compétence au profit du JA s’agissant des REP et desRPC est un PFRLR. « Relève en dernier ressort de la compétence de la juridictionadministrative l’annulation ou la modification des décisions prises   parles autorités

de l’affaire « Perreux », la jurisprudence « Cohn-Bendit » (CE, Ass., 22 décembre 1978, Ministre de l’intérieur c/ Cohn-Bendit, n°11604) en reconnaissant - enfin - à tout justiciable le droit de se prévaloir, à l’appui d’un recours dirigé contre un acte administratif réglementaire, des dispositions précises et inconditionnelles d’une directive, lorsque l’Etat n’a pas pris, dans les délais impartis par celle-ci, les mesures de transposition nécessaires. Il saisit l’occasion de cette affaire de discrimination

d’organisation des industries du verre qui imposait un certain nombre de contraintes à son entreprise. La 1ère question était sur la compétence du CE (il faut que l’acte soit administratif). Jusqu’en 1942 seule une personne publique pouvait édicter un acte administratif unilatéral. Le CE va observer: « les comités d’organisation, bien que le législateur n’en est pas fait des établissements publics, sont chargés de participer à l’exécution d’un SP et les décisions amenées à prendre constituent des actes

L'élément organique joue donc un rôle majeur ce qui constitue une différence notable entre le régime des contrats et le régime des actes administratifs unilatéraux. En effet, pour les actes unilatéraux, l'élément organique s'efface : lorsqu'est contesté un acte administratif unilatéral prit par une personne privée, c'est le juge administratif qui est compétent. SOUS-SECTION 2 : Les aménagements au principe I/ Les contrats conclu entre personnes privées TC 14 décembre 2009 : société des HLM pour Paris :

leur confère une force exécutoire. Si un administré pense qu’un acte administratif est illégal c’est à lui de s’en prévaloir devant les juridictions administratives, la décision lui reste applicable pendant l’instance à moins d’être suspendue par une procédure d’urgence. Le privilège du préalable ne permet pas à l’administration d’user immédiatement de la force publique pour sanctionner un administré qui refuserait d’exécuter un acte administratif qui s’impose à lui. La procédure normale requiert

Le droit français reconnait la suprématie des règles constitutionnelles sur les autres normes y compris les normes internationales et européennes. Section 1 : La sanction de la violation des règles constitutionnelles Le juge administratif peut annuler un acte administratif au motif qu’il est contraire à une norme constitutionnelle. Ex : CE 29 avril 1994 Arrêt Haut commissaire de la république en Nouvelle Calédonie. = Le CE annule un acte administratif contraire au principe fondamental reconnu

du 25 août 2010. La CFDT, requérante, estime ce décret contraire aux principes constitutionnels. En effet, ce dernier pose deux critères d'accès au revenu de solidarité active pour les jeunes de moins de vingt-cinq ans : ils doivent justifier d'une durée d'activité professionnelle requise minimum et s'inscrire dans une période de référence. La CFDT voit en ces critères une atteinte à l'égalité, principe constitutionnel, allant même jusqu'à une discrimination, entre les jeunes de moins de vingt-cinq

du gouvernement, de démission, de nomination : CE, 9 avril 1999, Madame Ba : Actes de nomination d’un membre du Conseil constitutionnel par l’une des autorités compétentes. D’ailleurs, CE 16 septembre 2005 M.Hoffer : Les Décrets de nomination du Premier ministre et décret relatif à la composition du Gouvernement : Donc tout actes relatifs aux rapports d'ordre constitutionnel institués entre le Président de la République, le Premier ministre et le gouvernement Actes accomplis par un organe exécutif

protocole de Kyoto. En effet, elle soutenait que ce décret méconnaissait différents principes à valeur constitutionnelle, notamment le principe d’égalité au motif que le texte n’incluait que la production et la transformation des métaux ferreux sans inclure dans son champ d’application les industries du plastique et de l’aluminium. Il s’agit donc de savoir si le Conseil d’Etat est en mesure d’écarter un acte administratif conforme à une directive communautaire, mais contraire à la Constitution française