Acte constitutionnel

des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des Présidents des Assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel. Il en informe la Nation par un message. Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil constitutionnel est consulté à leur

Loi écran : vu que toutes les lois ne passent pas devant le conseil constitutionnel, toutes les lois ne sont pas forcément constitutionnelles. C/L/AA Le principe de la loi écran c'est qu'un acte administratif ne peut être contrôlé par rapport à la constitution puisqu'il y a la loi qui est au milieu schéma. Le juge administratif ne peut pas contrôler la conformité d'une loi à la constitution (arrêt du Conseil d'État section 6 novembre 1936 « Arrighi »). Dans cet arrêt le Conseil d'État refuse

Commentaire de l'article 2 du Projet de la Chancellerie Avant ce projet de la Chancellerie, le principe de liberté contractuelle n'était énoncé que dans la jurisprudence de la Cour de Cassation et dans les décisions du Conseil constitutionnel ; elle n'était alors jusque là ni défini et on ne connaissait pas les limites d'applications de cette notion. Cet article 2 du projet de la Chancellerie est écrit en complément de l'article 6 du Code civil pour un alinéa

obligations ​Les sources législatives : la loi détermine les principes fondamentaux en matière d’obligations civiles et commerciales. Le droit des contrats s’est construit en dehors du Cciv, dans les droits spéciaux. ​Les sources constitutionnelles : le Conseil Constitutionnel a affirmé le principe de liberté contractuelle. ​Les sources internationales : de nombreux traités règlementent les contrats. Le droit international privé détermine le droit applicable à un contrat. ​Les sources E : influencent

théorie de l'acte de haute politique (ou de l'acte pour mobile politique) : il existe toujours des actes de gouvernement, mais ceux-ci ne peuvent se définir simplement par l'existence d'un mobile politique. Aujourd'hui, le Conseil d'État considère comme acte de gouvernement les actes ayant trait au rapport entre l'exécutif et le législatif ou à la conduite des relations internationales[2]. Article détaillé : Arrêt Prince Napoléon. * 6 novembre 1936 : Arrighi[3] : Théorie de la loi-écran. Le juge

normes constitutionnelles. Le Conseil d’Etat, dans son arrêt Sarran en date du 30 octobre 1998, affirme la suprématie de la Constitution dans l’ordre interne. Mais en l’espèce il s’agissait d’une convention internationale ne constituant donc pas du droit communautaire. Le Conseil d’Etat s’est directement opposé à la CJCE en affirmant que le droit communautaire, et plus particulièrement en l’espèce un principe général du droit communautaire, ne saurait déroger à une norme constitutionnelle dans sa

Avec l’arrêt du 24 septembre 1990, dit Boisdet, le demandeur, M. Maurice X...souhaite que le Conseil d’Etat apprécie la légalité d’une décision du gouvernement par rapport à une règle communautaire. Le Conseil d’Etat doit vérifier la légalité d’un acte de prorogation d’un arrêté visant étendre certaines règles édictées par le comité économique agricole fruits et légumes du Val de Loire. Le Conseil d’Etat doit également se prononcer sur la légalité de la délibération du comité précité. Par un arrêté

aboutit à l’abandon d’une jurisprudence Cohn-Bendit plus que trentenaire (Conseil d'Etat en assemblée du 22 décembre 1978, Ministre de l’Intérieur c/ Cohn-Bendit) qui prohibait l’invocation d’une directive à l’appui d’un recours en annulation d’un acte administratif individuel. Cette reconnaissance de l’effet direct et vertical des directives permet au Conseil d’Etat de parachever l’harmonisation avec la jurisprudence de la CJCE qui l’avait affirmé très tôt dans sa décision du 4 décembre 1974, «

amené à contrôler l’action de l’administration dans certains cas prévus par la loi (loi de 1937 et 1957), par la jurisprudence administrative (actions de services publics à gestion privée sans l’emploi de prérogatives de puissance publique) ou constitutionnelle (en matière de propriété publique et de libertés publiques) dans des conditions précises. L’action de l’administration peut faire l’objet d’un contrôle administratif (recours hiérarchique ou gracieux) et/ou juridictionnel du juge administratif

contraire, un principe de modulation de l’effet rétroactif de l’annulation d’un acte règlementaire illégal. C’est ici l’originalité de cet arrêt qui pose une exception de taille au principe de la rétroactivité des effets d’une annulation d’un acte règlementaire par le Conseil d’Etat. Il est donc important de se centrer sur le second problème posé plus haut, à savoir l’application dans le temps de l’annulation d’un acte administratif illégal. Pour étudier cette question dans le cadre de l’arrêt Association