Acteurs Conflit Rwandais

considérer que cette domination a toujours été souhaitée par les autorités américaines et par les américains. Après avoir ordonné un bombardement sur l’IRAK en 1998, Bill Clinton à la fin de son dernier mandat a voulu moins impliquer son pays dans les conflits internationaux. Cette attitude était également celle de G. W. Bush au début de son mandat (notion de politique étrangère modeste). H. Kissinger, ancien secrétaire d’État aux affaires étrangères défendait alors également cette thèse. Mais les attentats

raisons poussent à l’ingérence humanitaire : « venir en aide aux populations en détresse » lors de conflits armés ou de catastrophes naturelles ; Aider les populations réfugiées ou en exil lors de conflits armés ou de catastrophes naturelles ; « L’accès aux victimes en cas de conflits armés », lors de guerres civiles le plus souvent. * Qui sont les acteurs de l’ingérence humanitaire : Parmi les acteurs de l’ingérence humanitaire, nous avons les organisations neutres et impartiales, les agences spécialisées

le couronnement d’une longue crise née d’un push manqué en septembre 2002 qui s’est mué en rébellion armée scindant le pays en deux parties. Les forces impartiales, sous l’égide des Nations unies sont venues s’interposer entre les belligérants du conflit qui étaient les forces nouvelles ex rébellion et l’armée loyaliste restée fidèle au président sortant. Pour mettre fin cette crise, plusieurs réunions ont été initiées à travers la sous région et même en dehors de l’Afrique. En effet ce sont les conclusions

théories orientées sur les structures collectives et déterminants collectifs sont donc remis en question et un certain nombre d’auteurs vont dire que pour analyser les différents processus sociaux il faut postuler que les acteurs sont rationnels et partir de la rationalité de ces acteurs « la rationalité constitue ainsi le critère transnational et transculturel qui permet une comparaison sur une base géographique parfois très large » (DL Seiler). La rationalité est universelle, tous les individus font

entre gouvernements, acteurs économiques, sociaux et politiques. En matière de théorie des relations internationales, pour penser la gouvernance politique, on peut noter les réflexions sur les régimes et les institutions internationales. Ainsi Oran R. Young démontre que, pour qu’une institution soit efficace en matière de gouvernance, elle doit être capable de modeler les comportements individuels et collectifs (Etats) de la société internationale mais aussi résoudre les conflits qui la concernent.

internationaux et en particulier dans le Statut de Rome (les 59 alinéas de l'article 8), régissant les compétences de la Cour pénale internationale (CPI), comme des violations graves des Conventions de Genève. Ceci inclut les cas ou une des parties en conflit s'en prend volontairement à des objectifs (aussi bien humains que matériels) non militaires. Un objectif non-militaire comprend les civils, les prisonniers de guerres et les blessés. En 1945, le procès de Nuremberg, chargé après la Seconde Guerre

Ottoman route to state centralization. * Les bandits ont été utilisés par l’Etat à des fins politiques * Au lieu de réprimer le banditisme, l’Empire Ottoman l’utilise pour construire l’Etat et réprimer les populations (= peu de révoltes ni de conflits sociaux). * L’Etat négocie, marchande avec les bandits et les intègre dans ses propres pouvoirs (= cooptation) * = Centralisation de l’empire ottoman. 3) Caractéristiques de l’Etat moderne : 3-1. Les ressources militaires ou le

|   | | | | Note d’analyseLA PROBLEMATIQUE DE LA PROTECTION DES CIVILS DANS LES ZONES DE CONFLITS Une analyse des raisons aux exactions contre les civils, des instruments de droit international visant à les empêcher et des obstacles à leur application Photo : ReutersDepuis toujours, les principales victimes des conflits armés sont les populations civiles. Dans la plupart des conflits contemporains, les protagonistes bravent régulièrement les diverses résolutions du Conseil de sécurité

A la recherche d'un nouvel ordre mondial depuis les années 1970 Les années 1970 marquent un tournant car l'équilibre de la détente, fragile, est remis en cause par l'émergence de nouveaux acteurs. Cela marque une période de déstabilisation des relations internationales. Aujourdhui, l'organisation du monde est toujours instable, mal contrôlé par les Etats-Unis il traduit l'imcompatibilité d'un ''nouvel ordre mondial'' espéré apres la fin de la guerre froide. Cela amene a la problématique suivante:

cercle des initiés. Le système autodégradant se recycle dans la criminalisation. Il est naturellement hostile à la démocratie. » Ce terme est donc marqué par une forte connotation négative, d’autant plus avec les scandales qui ont pu secouer les deux acteurs. La question sera de savoir comment les relations entre la France et les anciennes colonies évoluées ? L’Afrique est-t-elle réellement indépendante ? Pour traiter ce sujet, nous allons analyser les relations politiques, économiques et culturelles