Agir Spontanément Est Ce Agir Librement

Agir spontanément, est-ce agir librement ? On peut douter qu’une action puisse être spontanée, ou douter que la liberté soit autre chose qu’un vague fantasme, mais la question se pose néanmoins de savoir si, dans l’hypothèse d’une action vraiment spontanée, elle équivaut à ce qui correspondrait à une action libre au cas où la notion de liberté aurait vraiment un sens. Le spontané est non réfléchi. Il semble irresponsable d’associer la liberté à l’absence de réflexion. Pourtant, tout n’est pas

mouvement du moment, l’envie) ou d’une servitude ( nos désirs ne sont pas nécessairement les nôtres, mimétisme de R.Girard). Dans l’immédiateté, on subit sans le savoir puisqu’on se croit actif, dans la même situation que la pierre de Spinoza qui croit agir. Dans l’immédiateté, on est soumis à des pulsions (inconscient), à des instincts ( la nature), aux désirs ( partie inférieure de l’âme face à la raison), l’ignorance ( qui empêche un véritable choix, Descartes) , on est donc dans l’HETERONOMIE et

Éthique et politique Question : Agir conformément au devoir est-ce agir librement? Kant est un philosophe allemand, qui est naît dans un milieu modeste. Il a fait des études universitaire où il suivi des cours sur la philosophie. Par la suite, il a lui-même donné des cours à l’université. Fondation de la métaphysique des mœurs est une œuvre d'Emmanuel Kant écrit en 1785 et c’est dans celle-ci qu’il dit croire en la bonne volonté. Il ne dit pas qu’elle est facile, mais il dit qu’elle est possible

Agir librement est-ce agir sans raison ? Introduction : Agir ce n'est pas simplement s'agiter, c'est avoir une conduite réfléchie pour viser un but précis avec des moyens adaptés. L'auteur d'une action peut donc dire pourquoi il fait ce qu'il fait, justifier ses actes, en donner les raisons. Or, ces raisons, ces motivations ne sont-elles pas des causes qui prouvent un caractère illusoire de la liberté ? Agir librement , est-ce donc agir sans raison, spontanément gratuitement ? Mais une « telle

Toutefois, une telle approche de la liberté se heurte au fait que l'homme n'est pas un être désincarné. Seul un dieu pourrait accéder à une totale indépendance ! Le sage distingue ce qui dépend de lui de ce qui ne dépend pas de lui. Nous désirons spontanément l'impossible (être immortel, etc.). Nous oublions ainsi que seules notre pensée et notre volonté dépendent de nous. Au contraire, la sagesse commande de vouloir ce qui arrive, lorsque ce qui arrive ne dépend pas de nous (être mortel, etc.). Cette

l'entendre de toute chose singulière, quelle que soit la complexité qu'il vous plaise de lui attribuer, si nombreuses que puissent être ses aptitudes, parce que toute chose singulière est nécessairement déterminée par une cause extérieure à exister et à agir d'une certaine manière déterminée. Concevez maintenant, si vous voulez bien, que la pierre, tandis qu'elle continue de se mouvoir, pense et sache qu'elle fait effort, autant qu'elle peut, pour se mouvoir. Cette pierre assurément, puisqu'elle a conscience

limites que l’être humain se donne ne doivent pas non plus être excessives car l’imagination est synonyme de progrès. En outre la liberté peut être aussi conçue comme la possibilité d’agir sans y être prédisposé, déterminé. Etre libre ce serait agir spontanément. Poser des principes exige alors une sorte de détermination à l’action. Mais ne peut-on pas envisager que ces principes permettre d’être plus libre ? Les choses humaines sont nécessairement contingentes selon Aristote : elles peuvent être ou

échecs et de leurs égarements. 1) Analyse des concepts Tout d’abord, essayons de comprendre ce qu’on entend par le mot libre. On peut définir la liberté comme l’absence de contrainte dans l’action. En ce sens, tout être pouvant agir de lui-même peut agir librement. Néanmoins, l’animal ne fait que suivre ses tendances, ses désirs, tandis que l’homme, par la volonté, est capable de les réfréner et d’agir en fonction d’autres déterminants. En ce sens, seule l’action humaine peut être dite libre

qu’est ce que vivre sans entraves ? C'est-à-dire « sans dieu ni maitre » comme le dit la formule. En l’absence de toute contrainte de toute règle, qu’est ce qui guide l’action humaine, ce pouvoir infini de faire ? Et bien, tout d’abord, vivre spontanément, selon ses inclinations. Vivre selon « son bon plaisir ». Vivre comme on l’entend, au moment ou on l’entend, vivre selon son propre désir, singulier, versatile, fugitif.. C’est là qu’apparait immédiatement le sentiment de la liberté, dans le fait

liberté ? Elle ne serait pas alors une donnée, mais une conquête. L’objectif de notre étude sera de tenter de répondre à la question qui est de savoir si nous sommes d’autant plus libres que nous sommes conscients. *** Être libre, c’est agir de manière spontanée, sans se poser de questions, autrement dit, sans conscience. Selon cette première approche très naïve, non critique, de la liberté, nous sommes libres lorsque nous faisons ce que nous voulons, sans réfléchir, sans se soucier des