Alexander Wendt

serait possible de donner une interprétation de l’anarchie. C’est ce qu’a réalisé Alexander Wendt, en affirmant avant tout comme postulats ontologiques qu’il existe une culture anarchique, bien plus qu’une structure anarchique, fondée sur des représentations que possèdent les Etats, et que c’est cette culture anarchique qui affecte le comportement des acteurs, détermine leurs intérêts et même leurs identités. Wendt définie donc trois types d’anarchies, hobbesienne, lockienne et kantienne à partir

constructivistes vont s’interroger sur les interactions entre acteurs de la politique mondiale en étudiant l’influence des systèmes de normes internationales. Principaux auteurs : Friedrich Kratocwil, Nicholas Onuf, Christian Reus-Smit, John Gerard Ruggie, Alexander Wendt Théorie critique [modifier] Article détaillé : Théorie critique (relation internationale). L’école critique se focalise sur l’étude des inégalités du système international et intègrent dans le champ des relations internationales des facteurs

clés peuvent éclairer sur le pourquoi et le comment de ce qui s’est passé. ANALYSE DES MENTALITÉS; L’analyse des mentalités est que la prémisses de la pensée ne sont pas universelles, on a toujours cette tendance, 2 auteurs sur cette analyse Alexander Wendt, Cortes ANALLYSE DES MOTIVATIONS : l’analyse des motivations parle de la premisse du stimilus du comportement, une fois que nos valeurs socilaes exigent une conformisse ca creent des problemes dans certains cas sociales. L’analyse part de

m2tgss&hl=fr&sa=X&ei=AvuWU9nqNanb7Aa6hYDwDg&redir_esc=y#v=onepage&q=l'anarchie%20et%20le%20constructivisme&f=false L’anarchie chez WENDT Alexander Wendt, né le 12 juin 1958 à Mayence, est l’une des figures de proue de l'application de la théorie du constructivisme social au champ des relations internationales. Wendt et d’autres chercheurs tels que Nicholas Onuf, Peter J. Katzenstein, Michael Barnett, Kathryn Sikkink, John Ruggie et Martha Finnemore, ont, sur une période

international est anarchique. Les identités des Etats se construisent sociologiquement et historiquement. Ils se perçoivent comme ennemis ou non en fonction des relations qui se sont développées entre eux et des perceptions qu’ils ont les uns des autres. Alexander Wendt distingue trois types d’anarchie : hobbesienne, lockienne et kantienne. Dans la première, les Etats se perçoivent mutuellement comme ennemis mortels, ils sont très enclins à entrer en conflit les uns avec les autres et il y a dès lors peu de place

constructivisme comme une forme de perspective théorique, qui éclaire la façon dont se conçoivent les problèmes sociaux. C’est entre autres le cas de bon nombre de constructivistes des relations internationales – pensons notamment à Nicholas Onuf (1998), Alexander Wendt (1999), Friedrich Kratochwil (1991) -   qui voient à travers le constructivisme une façon d’illustrer la façon dont se forment les problèmes politiques. Dans leur vision des choses  :  […] world politics is “socially constructed”, which involves

Rousseau, Du contrat social Google Print Thucydide, Histoire de la guerre du Péloponnèse Francisco de Vitoria De jure belli Hispanorum in barbaros Kenneth Waltz Man, the State, and War Kenneth Waltz Theory of International Politics 1979 Alexander Wendt Social Theory of International Politics 1999 (en) Beate Jahn, 2006, Classical Theory in international Relations, Cambridge Studies in International Relations. (fr) Alex Macleod et Dan O'Meara, 2007,Théorie des relations internationales : contestations

Mershon International Studies Review, vol. 40, n o 2, octobre 1996, pp. 229-254 ; Steve Smith, « The Increasing Insecurity of Security Studies », Contemporary Security Policy, vol. 20, n o 3, décembre 1999, pp. 72-101. (3) A titre d’exemple, cf. Alexander Wendt, « A Anarchy is What States Make of It », International Organization, vol. 46, n o 2, printemps 1992, pp. 391-425. (4) Sur ce débat, cf. Emanuel Adler, « Seizing the Middle Ground : Constructivism in World Politics », European Journal of International

l’école libérale  » qui s’oppose à la première. Elle étudie ces relations comme un « rapports de rivalité et coopérations entre des acteurs multiples et interdépendants ». Enfin, « la synthèse structuraliste », dont le mouvement fut lancé par Alexander Wendt après la Guerre Froide, estime que ces relations peuvent être comparées à « des rapports d’identité ». Dans un second temps, il nous est expliqué qu’est ce que la puissance est réellement et comment elle a évolué. Premièrement, la puissance

offrent le cadre théorique pour l’étude : • WALTZ, Kenneth N., Teoria politicii internaționale , trad. Nicoleta Mihăilescu, Polirom, Iași, 2006 • GRIFFITHS, Martin, Relații internaționale ,școli, curente, gânditori, Ziua, București, 2003. • WENDT, Alexander, Social Theory of International Politics, University Press, Cambridge, 1999 Bibliographie thématique Le contexte international du XXème siècle : • KISSINGER, Henry, Diplomatia, All, Bucuresti, 2008 La Roumanie et le « Printemps de Prague