Amour Instinct Et Raison Rousseau

l’illusion de savoir ne peut désirer de savoir : imbus, remplis de lui même • Seul celui qui désire savoir affirme qu’il sait qu’il ne sait rien -prise de conscience de la limite ( désir d’outre passer -l’humanité est perfectible (Rousseau) d) la connaissance de soi est conscience du désir d’outrepasser le limité en soi comme, en tant que reconduction de la limitation -outrepasser la finitude ne veut pas dire que j’en ai fini av elle ( on est limité en puissance (en puissance)

EN PHILOSOPHIE: La tradition philosophique occidentale oppose les optimistes, pour qui le bonheur comme "état de satisfaction totale" est possible (Spinoza, Montaigne, Diderot), voire facile (Épicure) et les pessimistes pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres comme Kant condamnent la recherche du bonheur (comme s'opposant à la morale) ou comme Nietzsche la critiquent comme une fuite devant le tragique de la réalité, lui préférant l'expérience

à la Cité, pour Locke il avait pour finalité de le rendre honnête, pour Rousseau lui apprendre à être libre et Freud discipliner ses instincts primitifs, Durkheim forger un homme social et d’autres encore y ont réfléchi. Après cette énumération, on se rend vite compte que l’éducation agit dans tous les domaines : morale, social, politique, psychologique... et s’annonce de ce fait plus « ambiguë ». Jean Jacques Rousseau philosophe, penseur politique et pédagogue suisse est souvent présenté comme

de ses différentes personnalités. Ce qui fait l’unité du « moi » de Stendhal est certainement à chercher dans son rapport à la vérité et à la sincérité. Depuis 1770 et avec Rousseau plus précisément est née une vague de sentimentalisme effrénée qui trente ans plus tard apparait pour Stendhal comme le conformisme en amour. Il s’oppose à cette standardisation stéréotypée des sentiments amoureux et cherche un peu d’authenticité dans ces passions largement romanesques. L’auteur ironise sur les faux

réputation bien établie de désintéressement. Les libertés locales, qui font qu’un grand nombre de citoyens mettent du prix à l’affection de leurs voisins et de leurs proches, ramènent donc sans cesse les hommes les uns vers les autres, en dépit des instincts qui les séparent, et les forcent à s’entraider. TOCQUEVILLE, De la démocratie en Amérique La connaissance de la doctrine de l’auteur n’est pas requise. Il faut et il suffit que l’explication rende compte, par la compréhension précise du texte

apporter des réponses, ou, du moins, un essai de réponses aux questions ci-dessus posées ; questions fort intéressantes, pour ceux, qui essaient de comprendre, les relations humaines. Nombreux philosophes et penseurs, dont Platon, Schopenhauer, Rousseau et Spinoza portèrent leur avis sur l’amour. Afin d’essayer, a notre tour, d’élaborer un concept a la fois global et détaillé de l’Amour (interpersonnel) nous allons, nous intéresser, à l’Amour tel que le voient Platon et Schopenhauer, sans omettre

causes objectives et à déterminer par des raisons subjectives. La liberté, ce serait donc apprendre à faire ce que l'on veut, ce que l'on a des raisons de faire. Il n'y aurait pas de liberté sans connaissances de la réalité et de nos projets et il n'y aurait pas de liberté en société sans une politique propice à son déploiement. I. Liberté et humanité La perfectibilité. Il n'y a pas de liberté animale car l'animal agit par besoin, par instinct au lieu d'agir par volonté, par intention

contre l'humanité qui ne consiste pas en une simple action inhumaine au sens du sentiment. Le tortionnaire est peut-être inhumain. Mais, même dans le massacre de la chair, il n'annihile pas l'homme. Le génocide, l'extermination d'un peuple pour des raisons idéologiques — en l'occurrence, racistes — est inhumain au sens où il correspond à l'anéantissement, à la négation absolue de l'humanité de l'Autre — le Juif — et de l'humanité tout court. Cette négation de l'humanité, on la trouve d'abord dans

disons : facile à circonscrire) alors que le désir débouche souvent sur l’insatisfaction (ex: mon désir d’être aimé n’est jamais rassasié). Le désir  nous fait rentrer dans une sorte de fuite en avant (escalade). C’est ce danger qui explique que Rousseau accepte le besoin comme bon et sain et naturel (frugalité de l’état de nature) mais déplore l’entrée en société qui change le besoin en désir et fait de l’homme un être engagé dans une rivalité néfaste avec son semblable (faculté de comparer  →   

Jean-Jacques Rousseau Jean-Jacques ROUSSEAU 1712 – 1778 Jean-Jacques Rousseau est un philosophe qui a eu des adversaires acharnés, a subi de nombreuses calomnies, qui révèlent pour la plupart une certaine ignorance sur ce qu’il a véritablement pensé et écrit. Pourquoi cette incompréhension hostile ? Principalement, c’est le rôle attribué à la pensée de Rousseau dans la Révolution française qui est au cœur du litige ; on l’accusa même d’avoir été à l’origine de la Terreur. En fait, les