Analyse Philosophique De Lucrèce Sur De La Nature

c’est-à-dire la lumière. Ainsi, au cours de ce spectacle, une sphère de toile est d’abord noire, puis apparaissent des motifs peints sur ce tissu qui, ultérieurement, devient transparent du côté du spectateur et totalement opaque du côté opposé. Lucrèce nous raconte une histoire similaire lorsqu’il affirme que la couleur est : « Liée à la lumière, (que) la couleur change avec la lumière, qu’elle renvoie différemment selon qu’elle est frappée de rayons perpendiculaires ou obliques ; tel ce plumage

des grandes étapes de l’ouvrage · Enjeux : cet ouvrage ébranle nos plus intimes convictions et nous invite à réfléchir sur notre conception de la vérité, des vérités. · Nature : Essai sur l'imagination constituante , fondement sur les mythes grecques et sur la question : qu'est-ce que la vérité lorsqu'il est question d'histoire ? Paul Veyne définit la croyance des mythes mais plutôt par

interroger l’univers qui les entoure. À force d’observer la nature et les hommes, ils développent à leur sujet une réflexion rationnelle. Il y a chez eux une volonté de comprendre et d’expliquer les phénomènes auxquels ils sont confrontés, d’en déterminer la cause et le sens. De l’étonnement à la compréhension du monde et des hommes, les philosophes de l’Antiquité ont progressivement posé les bases, et plus encore, de toute la réflexion philosophique à venir. C’est à la découverte de cette formidable aventure

"acquise") : c'est un principe inné. Enfin, si les maximes que je construis peuvent être déterminées par l'état de la société dans laquelle je vis (elle serait donc culturelle), la voix de la conscience est, elle, inscrite de la même façon dans la nature de l'homme : elle est naturelle. La conscience est un sentiment inné et naturel : en tant que telle, elle ne peut être qu'universelle. Il se peut donc que les maximes, forgées à l'aide de la raison, dans un contexte social déterminé, entrent en

tyran : «Tout gouvernement légitime est républicain.» La démocratie est donc le seul régime politique légitime. Pour Rousseau, «l'homme est né libre, et partout il est dans les fers »; comme il n'est ni possible ni souhaitable de revenir à l'état de nature, il faut «trouver une forme d'association qui défende et protège de toute la force commune la personne et les biens de chaque associé, et par laquelle chacun s'unissant à tous n'obéisse pourtant qu'à lui-même et reste aussi libre qu'auparavant».

Yves Peyré de son invitation à prendre la parole en ouverture de cet ouvrage. Je vois quelque sens à cela, car la sorte de propos que j’ai à tenir me garde en marge des travaux des chercheurs, qui tendent à l’acquisition de faits précis et à des analyses critiques en accord aussi poussé que possible avec ces derniers. Il ne s’agit pas là, entre eux et moi, d’une différence de préoccupations, toutefois ; ni de ma part d’un quelconque – et qui serait bien frivole – dédain pour la recherche historique

assez vite, et Machiavel en connaîtra sept au cours de sa vie. En 1500, celui qui est au pouvoir est Alexandre VI Borgia, le plus célèbre des « papes de la Renaissance », et nous reparlerons de lui. Les fonctions de la religion n’étaient pas de nature à moraliser les mœurs et la politique. La pratique religieuse populaire était peu consistante, fondée sur un culte quasi-idolâtrique des images et des objets de piété. Les bourgeois les plus riches tentaient de se constituer un trésor de l’âme, une

mieux en pratique. C’est l’héritage d’un système à la fois politique et éthique, dont la finalité est d’assurer à l’individu — vêcu à Athènes comme le seul citoyen — des droits inaliénables, comme la liberté ou la dignité. ii philosophique Sans les Grecs, nous n’aurions peut être ni logique, ni médecine, ni astronomie, ni droit, ni art dramatique. Nous leur sommes en grande partie redevables de notre philosophie, de notre science et sans doute de nos institutions.

Saint-Domingue, les problèmes sociaux et humains de l’esclavage et de la ségrégation raciale qui avaient été déjà traités par Marivaux dans ‘’L’Île des esclaves’’, par Montesquieu dans ‘’L’Esprit des lois’’, par Voltaire dans son ‘’Dictionnaire philosophique’’, par Rousseau dans ‘’Le contrat social’’ et par tant d’autres. L’originalité de Hugo se trouve ailleurs que dans les thèmes, dans la solution qu’il préconisa pour résoudre les problèmes de l’esclavage et certaines questions d’ordre moral. Et

L’importance est mise sur les finalités et les valeurs. Sources de cette distinction La distinction entre comprendre et expliquer ou causes et motifs vient de W. Dilthey [1832 – 1911], philosophe. C’est lui qui a distingué les sciences de la nature (expliquer les phénomènes) et celles de l’esprit (comprendre les productions de l’esprit en les interprétant). En réalisant cette division, Lagache est tout à fait conscient qu’il crée une sorte d’idéal type. Aucune des deux classes n’est totalement