Antidreyfusard Et Dreyfusard

thèses en présence. Il fallait aussi souligner l’engagement des acteurs évoluant dans la sphère universitaire, tant leur rôle fut inséparable de cette émergence des intellectuels. [I.2] Toutefois, si la révision du procès scella la victoire des Dreyfusards, il n’en reste pas moins qu’au début du XXe siècle, les nationalistes, principalement grâce au rayonnement de l’Action française, étaient en situation d’hégémonie sur la scène intellectuelle. [I.3] Néanmoins, le déclenchement de la Première Guerre

devant la justice pour diffamation par Esterhazy. Il sera condamné. C’est à partir de cette date que l’affaire devient une affaire politique qui va avoir de très grandes conséquences pour le régime politique. Elle coupe la France en deux : dreyfusards et antidreyfusards. On retrouve des questions morales et politiques. On va avoir des divisions sur les thèmes gauche-droite, cléricale-anticléricale, militariste-antimilitariste. Cela devient une crise politique majeure : les gouvernements tombent les uns

publique. D’une part, on trouve « les défenseurs de l’ordre établi », c'est-à-dire les anti-dreyfusards, qui fondent le Comité de l’Action Française (une ligue d’extrême-droite) pour propager un nationalisme doctrinal, antisémite et antiparlementariste. Ceux-ci gagnent l’appui intellectuel de l’écrivain Maurice Barrès. D’autre part, il y a « les partisans de la justice individuelle »8, c'est-à-dire les dreyfusards, qui défendent l’idée de justice et la République. Ils appartiennent à la Ligue des droits

troupes et de l’arrière. CRISE POLITIQUE Moment clé de l’histoire politique d’un pays au cours duquel celui-ci devient difficilement gouvernable. La crise politique peut être liée à des éléments internes ou bien au contexte international. DREYFUSARD/ ANTIDREYFUSARD Partisan de l’innocence ou de la culpabilité du capitaine Alfred Dreyfus, accusé d’espionnage au profit de l’Allemagne en 1894. Cette division profonde de l’opinion traversa parfois même des familles et cristallisa toutes les passions du

de corruption. L'affaire Dreyfus, avec ses manifestations d'antisémitisme, déchire l'opinion et conduit à l'affirmation d'une gauche républicaine favorable aux droits de l'homme et très anticléricale. Aux dreyfusards qui défendent les Droits de l’Homme et la Justice s’opposent les antidreyfusards qui mettent en avant l’honneur de l’armée et la raison d’Etat, avec des arguments antisémites. Les radicaux s’installent alors durablement au pouvoir et instaurent une laïcité de combat. La loi de juillet

réclame la révision du procès. Dans l’année qui suit, des dizaines de loges s’expriment dans le même sens et demandent aussi une réforme urgente de l’armée : quelques rares maçons antidreyfusards les quitteront alors. Au tournant des années 1900, la maçonnerie est devenue l’un des trois piliers de la « triplice dreyfusarde » stigmatisée par ses adversaires : « La Synagogue, le Temple et la Loge », préfigurant les « quatre États confédérés de l’anti-France » que dénoncera bientôt Charles Maurras dans

réclame la révision du procès. Dans l’année qui suit, des dizaines de loges s’expriment dans le même sens et demandent aussi une réforme urgente de l’armée : quelques rares maçons antidreyfusards les quitteront alors. Au tournant des années 1900, la maçonnerie est devenue l’un des trois piliers de la « triplice dreyfusarde » stigmatisée par ses adversaires : « La Synagogue, le Temple et la Loge », préfigurant les « quatre États confédérés de l’anti-France » que dénoncera bientôt Charles Maurras dans

-> 1ère intervention des intellectuels ds la vie po. On commence à parler d’erreur judiciaire, le France est scindée entre : -les Dreyfusards : CLEMENCEAU et l’Aurore, JAURES, la famille DG, le journal féminin la Fronde (les femmes profitent de l’affire DREYFUS pour faire valoir leurs droits), éleves de l’ENS, des profs de la Sorbonne… -> gauche -Antidreyfusards : la Croix, le Petit Journal d’E. JUDET, la Libre Parole de DRUMONT, l’Intransigeant… -> droite => divisions en France. Zola passe

partisans de la République dans un conflit qui met profondément en jeu les valeurs et principes de celle-ci. Document 2 : Un intellectuel antidreyfusard. Intellectuel et journaliste cet homme politique qui défend une certaine conception de la France et des valeurs qui l’incarnent. Il est considéré comme un des fondateurs du nationalisme. Document 3 : Dreyfusard coupable dand un journal antisémite. Ce document montre la page de garde de La libre Parole, journal antisémite d’Édouard Drumont, un des

traîtres – mille fois pires que les Allemands auxquels ils livraient la France – des dreyfusards comme Reinach avec lequel collaboreraient aujourd’hui les patriotes contre un pays dont chaque membre était forcément un menteur, une bête féroce, un imbécile, exception faite des Allemands qui avaient embrassé la cause française, comme le roi de Roumanie ou l’impératrice de Russie. Il est vrai que les antidreyfusards m’eussent répondu : « Ce n’est pas la même chose. » Mais, en effet, ce n’est jamais la