Antidreyfusard Et Dreyfusard

publication dans le journal L’Aurore d’une longue et virulente tribune de l’écrivain Émile Zola prenant la défense du capitaine injustement condamné. Dès lors, et pendant près de dix ans, les journaux vont servir de terrain d’affrontement aux dreyfusards et aux antidreyfusards qui y exposent à longueur de pages leurs convictions et leurs arguments. Désormais, ce que l’on nomme « l’Affaire » va embraser l’ensemble de la société : aucun Français ne peut y échapper, et chacun, à force de lectures, finit par se

pas comme un antidreyfusard, et il affirme au contraire ultérieurement avoir toujours cru à l'innocence de Dreyfus : ainsi, il ne participe pas à la souscription au fameux « monument Henry »12[->130], souscription nationale ouverte par le journal antisémite[->131], La Libre Parole[->132], d'Édouard Drumont[->133], au profit de la veuve de l'auteur du faux document, le colonel Henry[->134], responsable de la condamnation inique du capitaine Dreyfus[->135] et il confie avoir été dreyfusard à son chef

retentissant (« J’accuse… ») qui dénonce la machination de certains chefs de l’Armée ; cet article a un énorme retentissement dans le pays, où l’opinion se divise en deux camps violemment opposés : les « antidreyfusards », qui continuent à affirmer que Dreyfus est coupable, et les « dreyfusards », qui défendent l’innocence de Dreyfus. ! BREVET DE TECHNICIEN SUPERIEUR – TOUTES SPECIALITES Culture Générale et Expression CULTGEN – PF SESSION 2013 Page 7 sur 7 n Analyse des documents

indices quiétayant sa théorie Pour éviter que la révision de l’affaire ait lieu, un officier, Henry, produit un faux qui accuse Dreyfus. L’affaire a pris une ampleur considérable, divisant la population entre « dreyfusards » convaincus de l’innocence de Dreyfus et les « antidreyfusards » convaincus de sa culpabilité. L’affaire, alimentée par l’antisémitisme, l’alimente en retour. Des émeutes éclatent partout en France, Drumont se réjouit de voir « le traître condamné ». George Clémenceau crée

retentissant (« J’accuse… ») qui dénonce la machination de certains chefs de l’Armée ; cet article a un énorme retentissement dans le pays, où l’opinion se divise en deux camps violemment opposés : les « antidreyfusards », qui continuent à affirmer que Dreyfus est coupable, et les « dreyfusards », qui défendent l’innocence de Dreyfus. ! BREVET DE TECHNICIEN SUPERIEUR – TOUTES SPECIALITES Culture Générale et Expression CULTGEN – PF SESSION 2013 Page 7 sur 7 n Analyse des documents

au niveau national. Cet affaire va avoir 2 conséquences majeures: • Première conséquence, elle discrédite une partie du pouvoir politique. • Deuxième conséquence, elle va faire naitre 2 factions dans la société française dénommés les dreyfusards et les antidreyfusards. Les premiers défendent les libertés et insistent sur l’innocence de Dreyfus. Les seconds invoquent la raison d’Etat et n’hésitent pas à défendre l’antisémitisme. ! ! 2. La deuxième partie du régime entre 1918 et 1940. Cette deuxième

devenea generală, evitam cu toţii să mai vorbim de Dreyfus, de teamă să nu-l supărăm pe Saint-Loup. Totuşi, peste o săptămînă, doi din camarazii săi făcură observaţia cît era de ciudat că, deşi trăia într-un mediu atît de milităros, era atît de dreyfusard, aproape antimilitarist. „Influenţa mediului n-are importanţa care i se atribuie...", am spus, ne-vrînd să intrau în amănunte. Fireşte, aveam de gînd să mă mărginesc la această observaţie şi să nu continui cu reflecţiile pe care i le înfăţişasem

1894. Mais le doute sur sa culpabilité va augmenter et la France va se diffuser entre dreyfusards et antidreyfusards. On va révéler en 1899 qu’un faux a été utilisé pour le procès de Dreyfus et le procès va être refait. Cette affaire se termine finalement en 1906 lorsque Dreyfus est gracié. Ce qui nous intéresse ici ce sont les conséquences politiques de l’affaire. Les républicains vont s’apparenter au camp dreyfusard. Cette crise révèle l’ampleur du courant nationaliste de droite qui prend de plus en

paperoles se bousculent maintenant, avec la fin de l'Adoration perpétuelle", sur l'inversion, sur le rêve (reprenant l'aventure du Côté de chez Swann), sur la vérité des perceptions et sur la guerre. Joseph Reinach (1856-1921), fut un homme politique dreyfusard; il perdit dans cette affaire son mandat de député en 1898. 109. Une nouvelle paperole sur le rêve introduit la référence au cahier de brouillon que Marcel Proust appelait le Cahier "Vénusté", c'est-à-dire le Cahier 54. 110. Pierre Roques

l'armée d'avoir condamné un innocent et de ne pas vouloir le reconnaître. On parle alors de l'Affaire Dreyfus. Pour les Révisionnistes ou dreyfusards, il faut, au nom de la justice, faire éclater la vérité quelles qu'en soient les conséquences pour l'armée. Beaucoup se rassemblent dans la Ligue des droits de l'homme, créée à cette occasion. Pour les antidreyfusards, la raison d'État, le prestige de l'armée, l’intérêt national exigent de ne pas revenir sur la chose jugée ; il ne faut pas porter atteinte