Approche Ordinale Approche Cardinale

offerte diminue, toutes choses égales par ailleurs. - Modèle : maquette simplifiée du fonctionnement de l’économie. Exemples : modèle classique, concurrence pure et parfaite, modèle keynésien, modèle économétrique, modèle 12-3, etc. 2 - Approche positive versus approche normative Une analyse positive explique pourquoi les choses et les comportements sont ce qu'ils sont. Elle vise donc à montrer le monde « tel qu'il est ». Par contre, une analyse normative cherche à définir ce que doivent être les

l’utilité totale. Conception de l’utilité qui en découle : Cette utilité, décrite ainsi par Walras, est une utilité cardinale (utilité qui va donner un sens à des comparaisons entre des intervalles d’utilité). Si on a une fonction d’utilité qui est cardinale, on a la possibilité de changer d’échelle, via une transformation affine positive. Si il s’agissait d’une fonction d’utilité ordinale, la, n’importe quel changement d’unité, de valeur, qui conserverait l’ordre pourrait être satisfaisant, et on parle

inscrit dans une catégorie (exclusive et exhaustive). La race aussi peut être une échelle nominale. Les échelles ordinales : on a des catégories qui peuvent être classées dans un ordre logique. Par exemple classer les choses du plus grand au plus petit, du meilleur au moins bon. La race est une catégorie nominale. Ca deviendrait du racisme si je mets la race dans une catégorie ordinale, si je dis les noirs sont meilleurs. Exemple : Les grades militaires : on classe, on les mets dans un ordre

l'addition et de la soustraction 2.1. Approches possibles de l'addition Définitions, écritures, schémas La diversité des approches de l'addition tient d'une part au fait que l'on dispose d'au moins deux définitions des nombres (le cardinal et l'ordinal), et aussi à un choix possible entre deux attitudes que l'on peut opposer par les qualificatifs "statique" et "dynamique" (d'autres diraient "conceptuelle" et "procédurale"). Conception statique reposant sur le cardinal Il s'agit de faire le constat que

Face au comportement des agents économique, l'économiste se pose deux questions de nature très différentes renvoyant à deux approches de l'économie: - pourquoi les agents ont tel comportement? Puis-je le comprendre, l'expliquer, le prévoir? Cette démarche relève de l'économie positive qui cherche à décrire au mieux les comportements des agents économique. Dans une approche positive, la théorie économique est évaluée sur sa capacité à décrire au mieux les comportements économiques. - le comportement

supérieure à celle de l’autre. On voit déjà par cet exemple qu’il n’est pas nécessaire d’avoir un instrument pour mesurer de façon cardinale les coûts de transaction pour les deux modes de gouvernance sousjacents aux deux exemples ci-dessus : le contrat récurrent pour un réseau et le contrat de court terme pour les appareils de téléphone. On aura simplement effectué là un choix ordinal et discret sur une base qualitative et comparative sans passer par un instrument de mesure commun comme une devise ou un nombre

d’utilité – Théorème de Debreu : Si la relation P est un préordre complet continu 2 , alors on peut représenter les préférences du consommateur par une fonction d’utilité continue U qui à chaque panier de bien X associe un nombre. – Valeur ordinale (et non cardinale) de l’utilité : possibilités de transformation par des fonctions croissantes – Une fonction U (associant des paniers de biens à des nombres) représente une relation de préférence si et seulement si pour tout panier de biens X et Y , on a

collègues. Ces contraintes s'avéreront cruciales pour entreprendre de nouvelles généralisations ou, par exemple, pour distinguer précisément entre les grandeurs réelles et nominales. L'utilité est-elle cardinale ou ordinale ? Pour Walras comme pour ses prédécesseurs, l'utilité était cardinale par principe et additive par commodité. Ces deux hypothèses fortes jetèrent le doute sur les théories qui en résultaient jusqu'à ce que Edgeworth et Pareto eurent montré que l'on pouvait s'en passer : un

formule, en même temps que Jevons et Wenger, une nouvelle théorie de la valeur fondée sur le principe de l’utilité marginale. Il considère que les individus sont capables de déterminer l’utilité qu’ils confèrent à une quantité de bien sous une forme ordinale, et que, partant de là, ils sont capables de comparer et de choisir, parmi les possibles, la combinaison de produits qui maximisent leur satisfaction. C’est le fondateur du modèle de la " concurrence pure et parfaite " dans lequel il estime qu’il

décroissant le long d’une courbe d’indifférence lorsque l’on parcourt cette dernière de gauche à droite et de haut en bas. La décroissance du TMS et la convexité des préférences sont deux propriétés équivalentes. 5- Fonctions d’utilité : utilité cardinale et ordinale En général on représente les préférences d’un consommateur à l’aide d’une fonction qu’on appelle fonction d’utilité. En effet les relations de préférence ne sont pas très faciles à manier car elles correspondent au classement de tous les paniers