Argumentation 18eme

chapitre 2. 2. Pour bien répondre à la question de dissertation critique, définissez correctement les termes du libellé. 3. Vous devez planifier votre argumentation dans un plan démonstratif sommaire et le remettre avec votre devoir. Ce type de plan nécessite que vous adoptiez un point de vue unique que vous justifiez par votre argumentation. Cependant, le plan ne sera pas évalué par votre tutrice ou votre tuteur. Comme vous ne rédigerez qu’un seul des paragraphes de votre développement, nous

élections truquées pour faire croire qu’il est légitime, par exemple. Vous pouvez également penser à la fable de la Fontaine « le loup et l’agneau ». le loup qui ne fait finalement qu’un usage de la force construit tout un raisonnement et toute une argumentation pour faire croire qu’il a le droit de dévorer l’agneau. Notez alors la mauvaise foi dont il fait preuve. Une telle attitude consiste alors à se moquer du droit et à jouer des apparences. Il s’agit de faire croire qu’on a le droit avec soi, qu’on

Métapsychologie, publiée en 1915, aborde le thème de l’inconscient. Ce texte est une argumentation par laquelle l’auteur justifie la cohérence ainsi que le bien fondé de ses travaux sur l’inconscient. Selon lui, la conscience est insuffisante pour expliquer le comportement moral et physique d’un individu : l’inconscient vient compléter la conscience. Devant les contestations, l’auteur établit donc une argumentation dans laquelle il énonce les preuves dont il est en possession, dans le but de convaincre

[pic]  Répétition du mot « os » = le chien appuie sur la corde sensible du loup : il a faim. [pic]  « se forge » = ici, le loup se fait son idée à propos des paroles du chien. Il a trop faim pour être réaliste. La technique du chien de mener son argumentation sur la faim a fait son effet. Retour au passé simple : la partie est différente de celle qui précède. On souligne l’élément perturbateur. Dialogue à l’intérieur d’un même vers : le débat contradictoire est rapide. Le chien fait des propos dilatoires

II. LA REDACTION DE LA COMPOSITION. A. Rédiger l’introduction au brouillon avant de la recopier au propre. Elle est particulièrement importante et doit impressionner favorablement le correcteur, qui vérifie à ce moment si le sujet est compris.. Elle comprend trois éléments : L’entrée en matière : délimitation du sujet. La problématique : idée directrice du devoir. L’annonce du plan : elle doit être rédigée, sans utiliser de numérotation (I., II., III. etc.). B. Rédiger la conclusion

d’avantage le système au pouvoir monarchique qui met en valeur un seul dirigeant. Le plus riche, le plus fort et le plus puissant de la cité. Le reste de la population est sous le pouvoir du plus fort. Alors comment choisir le bon système? Argumentation : D’ après nous, le philosophe Platon est le précurseur de la saine gouvernance parce qu’il est le premier homme à avoir suggérer ce système de gouvernance politique. Platon est un des plus grands philosophe de tous les temps! Alors, d’ après

– mieux ! – anticipez là ! … et cohérent : o on ne vous reprochera jamais d’avoir un avis. On vous reprochera d’en changer pour faire plaisir au jury. On vous reprochera de ne pas l’argumenter. o Vous devez être logique et cohérent dans votre argumentation afin de permettre un échange avec vos interlocuteurs Le but d’un jury, ce n’est pas d’avoir toujours raison, c’est de découvrir vos limites : il vous pousse aussi loin que possible dans votre raisonnement (ce qui ne veut pas dire dans vos connaissances)

verrons d’abord les points communs entre les styles d’écriture des deux textes, ou leur «  forme », puis dans un second temps en quoi les deux textes se ressemblent au niveau des idées, autrement dit du «  fond » Les deux textes cachent une argumentation, technique surement employée par les auteurs pour une question de sécurité et afin d’éviter la censure ; au XVIIIe siècle l’esclavage étant un sujet très sensible. En effet : Le livre de Voltaire, au premier abord simplement fictif cache une réelle

Sécurité : le client a constamment besoin d'être rassuré sur la qualité du produit, soit par la marque, le label de qualité, la garantie ou la publicité, soit par le vendeur, d'où l'importance d'une argumentation justifiant la qualité du produit. Orgueil : fierté, vanité, amour propre, émulation, envie, sont autant d'aspects du besoin profond de s'affirmer. L'esthétique, le prix élevé ou la marque de certains produits flattent et sont achetés alors que le besoin réel n'existe pas. Chacun veut

Les fables, les contes (surtout philosophiques), les exempla, présentent tous un mode de fonctionnement allégorique qui autorise une argumentation indirecte. Ils visent en effet à convaincre et persuader le lecteur indirectement, par un récit fictionnel arrangé, ordonné, destiné à présenter des idées, des valeurs symboliques, à travers :des personnages de fiction à la fonction référentielle et symbolique s’inscrivant dans une tradition culturelle, des situations initiatiques qui révèlent cette valeur