Argumentation Et Ironie

combattre pour l’égalité Objet d’étude La littérature d’idée du XVIe au XVIe siècle Auteur Olympe de Gouges Titre de l’œuvre étudiée Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne Siècle XVIIIe (18e) siècle, 1791 Genre Littérature d’idée/argumentation Mouvement littéraire Les lumières (elle s’inspire) 2. Présentation du passage et de son intérêt principal Situation du passage (incipit, milieu, excipit…) Le Préambule introduit la DDFC en elle-même; il se situe après l’adresse à la reine, celle

lecteur de déchiffrer par lui-même le véritable contenu du texte et ainsi d'en tirer un enseignement, qui vise à faire disparaître la tyrannie, le totalitarisme et tous autres type de pouvoir semblables. Voltaire conclue son texte en poussant son ironie au plus loin : « Le merveilleux dans cette entreprise infernale, c'est que chaque chef des meurtriers fait bénir ses drapeaux et invoque Dieu solennellement avant d'aller exterminer son prochain ». Le nom commun « merveilleux » vient s’opposer à «

| |(déploration) |de leur portée universelle. |- expression de la douleur et de la mélancolie dans le registre élégiaque. | | |Argumentation agressive qui a pour but de persuader le |- vocabulaire opposant des valeurs morales positives (le bien, la beauté, la liberté) aux| | |lecteur. Fait appel à l’indignation voire à la révolte. |valeurs de la dépravation (vocabulaire

III, de la religion au chap. VI, de la philosophie optimiste tout au long des aventures de son personnage, de l’esclavage au chap. XIX…). Bien sûr, certains romans ou certaines pièces de théâtre, quelle qu’en soit l’époque, portent aussi une argumentation indirecte et incite le lecteur à réfléchir (voir L’Ile des esclaves de Marivaux ). Cependant, la pièce met en avant la psychologie, l’épaisseur humaine et l’évolution intérieure des personnages.  Ensuite, par l’ironie l’argumentation indirecte

T1 : incipit de « Micro-mégas » de Voltaire Support : page 1 à 14 Intro : pour déjouer la censure -> argumentation indirect Micro-mégas « petit-grand » -> notion de relativisme Micro-mégas raconte histoire de 2 E.T qui vont voyager a travers l’univers a la recherche du bonheur. Contes philosophique L’incipit : doit présenter les personnages Un univers de fiction A) La fonction informative de Micro-mégas 1) héros éponyme *pas de portrait physique mais importance de sa taille : Ch.lex de la mesure

Déclaration d’Olympe de Gouges est un pastiche de la DDHC pour énoncer les principes de l’égalité entre les sexes, nous allons donc voir cet extrait entre trois mouvements :Mouvement 1 : Le blâme du comportement de l’homme (l1-5) Mouvement 2 : La contre argumentation de l’auteur (l6-10)Mouvement 3 : La thèse de l’auteur (l11-15) L1 -Débute par une question où elle remet en cause la capacité d’un homme à être juste sur sa nature.L1 – Tu → présence de « tu » - elle tutoie → montre son audace car peu rependu au

pratiquent ou la tolèrent sans attaque directe. Cette première impression est ensuite confirmée tout au long du texte par le ton faussement désinvolte et léger qu’il emploie pour parler de pratiques extrêmement violentes et sérieuses. B. Une argumentation absurde Nous allons voir point par point que Montesquieu nous donne à voir une suite d’arguments plus fallacieux les uns que les autres, mais avant même d’en venir aux arguments eux-mêmes, il est évident que la construction et l’agencement du

amoureuse· décomposition/tenue poétique formelle (alexandrins + allitération « r »)· oxymore laideur/beauté v13 : « carcasse superbe » (2 réalités antithétiques qui cohabitent)· « comme une fleur » v14 : comparaison galante avec charogne, ironie sur l’odeur· ironie : les femmes s’évanouissent de bonheur et d’amour d’habitude (sublimation avec langage soutenu)· présence du divin « ciel » v13, comme promeneur : attrait morbide pour la charogne· sens : vu et odorat3.· animation de la charogne : évocation

entre en ligne de compte. Montesquieu se sert de ces ridicules agissements pour dénoncer la haute-société parisienne. La dénonciation apparait sous plusieurs formes. III. Critique de la société française et plus particulièrement parisienne. 1. Argumentation indirecte. Ici le genre argumentatif s'exprime à travers une fiction. La morale est implicite, et l'auteur a recourt à l'ironie : à la satire. Nous avons donc un registre satirique. Le registre polémique est aussi identifiable. En effet, le narrateur

-impolie moralisatrice (vocab. moraliste + modalisateurs) ce qui est paradoxal fermée, hermétique -catégorique, bornée pitoresque = sotte agitée («on a peine à vous suivre») Argumentation ridicule (basée sur des arguments ad hominem) ★ Comique de mots: ironie avec une antiphrase désignant Tartuffe : " ce beau monsieur là" v48; antiphrase de Dorine: "l'exemple est bon" (exemple qu'elle critique ensuite) Comique de situation: - Paradoxe inatendu et surpenant