Argumentation Et Ironie

Problématique : Quel est le but de ce disc. argu. de RB et qu'évoque-t-il ? I/ Le réquisitoire  A- Dénonciation de la corruption   1) Apostro & ironie - apostophe iro. => violence verbale => colère - Exorde = début d'un discours => "Bon appétit" => métaphore = faim de voler l'Etat - "Ô" apostrophe lyrique => colère de RB - "integre & vertueux" => c'est tout l'inverse (égoïste et immoraux) - Exhortation : "regardez" "voyez" => ministres = aveugles    2) Accusation

II] ORAL Pour conclure, je dirai que Voltaire est un fervent combattant du siècle des Lumières, il intervient dans une forme qu'il a inventé : le conte philosophique. Voltaire préfère entrer dans le combat des philosophes à l'aide d'une argumentation indirecte en construisant un portrait pathétique de l'esclave, corps mutilé, discours résigné pour mieux porter la charge d'un réquisitoire contre l'esclavage et l'optimisme. On pourrait rapprocher ce texte de celui de Montesquieu : « De l'esclavage

système de valeurs fondé sur l’hypocrisie et à Molière, à travers cet éloge paradoxal, de lui donner une portée polémique. I.L’art rhétorique de Dom Juan : un enjeu psychologique a.Le recours à la tirade -permet à Dom Juan de développer son argumentation et de vérifier ses véritables sentiments envers la religion et l’hypocrisie (une sorte de monologue intérieur : analyse de ses motivations et de ses sentiments) => allusion à Sganarelle comme confident : artifice pour exposer ses sentiments

paragraphes doté de deux arguments chacun et d'un exemples par argument et finalement d'une conclusion. Dans une première partie j'étudierai, les points forts de l'argumentation indirecte et dans la deuxième partie les inconvénients d'utilisés une argumentation indirecte. L'argumentation indirecte est efficace auprès des lecteurs car il n'affirme pas des idées nettes et laisse le lecteur se faire sa propre idée et son propre jugement. D'abord on peut faire passer des idées à travers des histoires et

(fastes d’Eglise : célébrer grandeur divine) - amour courtois, pétrarquisme (XIV°), repris par préciosité : dame supérieure NB : Langage soutenu, maîtrise de galanterie ; T cultivé ? Registre plus proche de tragédie ; sincérité ? II. Une argumentation habile 1. Une démonstration construite. a. L’amour céleste et terrestre ne sont pas incompatibles b. Beauté d’Elmire a entraîné admiration pour création divine c. Craintes de tentation « d’abord » / « mais enfin » d. Compatibilité d’amour

(explicite ou implicite). Ce récit permet d’illustrer un enseignement. Les personnages sont en général des animaux qui incarnent des types humains (ceci est divertissant et c’est une parade à la censure). Il s’agit d’une argumentation indirecte. La morale est qu’il y a une ironie qui réside dans cet oxymore « la raison du plus faible ». 2) Étudier l’argumentation dans les dialogues : a) l’argumentation du loup : la mauvaise foi : -Thèse du loup : l’agneau est coupable est doit être

registre polémique, satirique et ironique. Les termes sont essentiellement dépréciatifs, ce qui rend la vision de l'auteur pessimiste (absurdité de la vie). Satire = discours écrit ou oral qui se moque de quelque chose souvent de façon ironique / Ironie = raillerie qui consiste à dire le contraire de ce que l'on souhaite faire entendre (antiphrase). Emploi d'une ponctuation très expressive: exclamatives / questions rhétoriques, dite aussi question oratoire, est une figure de style. Elle consiste

est une pure recherche de connaissance, Aristote remonte à son origine première, l'étonnement : il montre que l'étonnement fait prendre conscience de son ignorance à celui qui l'éprouve en le poussant purement et simplement à y mettre fin. Son argumentation se déploie ainsi en deux temps principaux. Dans un premier temps, de la ligne une à la ligne huit, Aristote explique la genèse de la pensée philosophique en la mettant au compte de l'étonnement. Dans un second temps, de la ligne huit à la ligne

L’intertextualité dans la littérature et les arts 2-3-4 mai 2013   APPEL  A CONTRIBUTION          L’approche intertextuelle dans la littérature et  les arts. Colloque International organisé par Le groupe de recherche Langage  Communication  et Argumentation de la Faculté des Lettres et des Sciences Humaines, Université Ibn Zohr, Agadir-Maroc.   Date limite de réponse à l’appel : 22 mars 2013 Responsable : M. Sâd SLAMTI Argumentaire Les acceptions de l’intertextualité se succèdent depuis une trentaine

Ce qui affirme le caractère rationnel. Il souligne la nécessité d'aller vers eux, de communiquer avec eux. Plusieurs procédés argumentatifs ➡argumentation directe -> l'auteur expose ses idées et ses pensées, début "moi" ➡convaincre: par l'intelligence, prouver une thèse. ➡implique le destinataire: questions rhétoriques, apostrophes, ironies ("nos jeunes courtisans"/ "nos homme") ➡ discours indirecte du voyageur "barbare" ➡registre polémique : ↪ vocabulaire de dévalorisation: "honte"