Argumentation Obéissance

« v » Donc, Rodrigue est un héros qui se montre comme tel. Il donne une condition : qu'elle le garde dans son cœur.  b) Le dilemme de Chimène -Chimène fait une argumentation à deux temps -Elle fait d'abord une concession. Elle reconnaît qu'elle est amoureuse et que Rodrigue a des vertus. Elle rajoute qu'elle doit obéissance au Roi + présent de vérité général. -Mais v1803 permet d'introduire une objection et remet en cause la légitimité de la volonté royale : dois je être le salaire ...etc

ne me faut plus désormais que du bon vin, un bon lit, le dos à la cheminée, le ventre à table et l’écuelle bien profonde » II- Satire de l’homme d’Eglise 1) Paillardise et intempérance Les vœux des religieux sont chasteté, pauvreté et obéissance → Janotus de Braquemardo est présenté par son nom comme un homme qui ne respecte pas ces principes. (Braquemart) Il associe un plaisir terrestre à des créatures divines l.23. Il aime boire Il présente une intempérance et une gourmandise prononcées :

Arendt (1906-1975), l'autorité est une forme d'obéissance qui ne requiert ni la persuasion, ni la contrainte. Si la persuasion présuppose une égalité mutuelle et se fait au moyen d'une argumentation, l'obéissance liée à la notion d'autorité opère selon un ordre hiérarchique, donc une inégalité et sans argumentation. En outre, l'utilisation de la contrainte au moyen de la force s'oppose à l'autorité, puisque dans une situation d'autorité, la légitimité et la justesse de la hiérarchie est reconnu par

selon lui voulues par Dieu         - il ne nie pas les horreurs décrites par Las Casas (génocide, situations horribles : maladies, hommes broyés sous des temples, mines -> seul cas où il imagine qu’il y a eu de la cruauté humaine mais cette obéissance des Indiens a été voulue par Dieu sinon ils se seraient rebellés, rappel des suicides) -> Las Casas n’a pas menti, ces horreurs se sont vraiment déroulées         -> Conclusion différente de celle de Las Casas : c’est Dieu qui l’a voulu (->

prêt a sacrifier sa vie pour elle , pour qu’elle accomplisse sa vengeance -> champs lexical de la vengeance - La seule condition : qu’elle le garde dans son cœur en souvenir. CHIMENE : Fait une argumentation en deux temps - Elle aime Rodrigue et lui avoue certaines vertus ( V31) + elle doit obéissances au Roi ( V32 avec présent de vérité général ) - Mais objection : elle remet en cause la légitimité de la volonté royale -> Le Roi rend légitime le meurtre de son père en lui demandant d'épouser

La controverse de valladolid Argumentation de sépulvéda introduction: Le texte étudié est un extrait de La controverse de Valladolid de Jean-Claude Carrière, paru en 1992. Cette oeuvre a été écrite à l'occasion du 500ème anniversaire de la controverse de valladolid car celle ci à réllement eut lieux en 1550.Cependant on ne sait pas réellement ce qui c'est passé et dis lors de celle ci. La pièce a été écrite par Jean claude Carrière qui utlise des formes différentes pour ces écrit (romans, contes

sont selon lui voulues par Dieu - il ne nie pas les horreurs décrites par Las Casas (génocide, situations horribles : maladies, hommes broyés sous des temples, mines -> seul cas où il imagine qu’il y a eu de la cruauté humaine mais cette obéissance des Indiens a été voulue par Dieu sinon ils se seraient rebellés, rappel des suicides) -> Las Casas n’a pas menti, ces horreurs se sont vraiment déroulées -> Conclusion différente de celle de Las Casas : c’est Dieu qui l’a voulu (-> idolâtres)

LECTURE ANALYTIQUE DU PRECHE DE PANELOUX ( intro : présentation œuvre / auteur situation de l’extrait + définition « argumentation, convaincre et persuader » problématique : Pourquoi et en quoi peut-on parler de sermon visant à persuader ? annonce du plan un discours oratoire habile 1 la structure ( une démonstration construite sur un jeu entre différents discours (d’une l’impression d’une vie presqu’orale au sermon) et qui utilise deux des cinq parties

paragraphe | | Mise en évidence de la confiance en l'homme : ouverture sur l'optimisme humaniste. On soulignera à ce sujet que le texte descriptif a une fonction argumentative (argumentation indirecte) II- Une utopie triomphante ? L'écriture utopique est déterminée par ses deux caractéristiques : 1) un homme parfaitement heureux y est dépeint 2) satire de la société dans laquelle vit l'auteur. A) Un épanouissement total et

prise de position. Il peut s’agir d’analyser un fait de société et de le mettre en perspective. Pour réussir, il faut bien comprendre le sujet en analysant soigneusement sa problématique. Il faut aussi adopter un plan pour mettre en valeur son argumentation personnelle. I Etudier la question posée 1) Le thème de réflexion Il est en relation avec les textes du corpus de synthèse. Il faut repérer les mots clés du sujet et s’interroger sur leur sens.Reformuler la question posée en substituant à