Argumentation S2

deux auteurs différents, qui n'ont pas la même interprétation du sujet que vous avec choisi. Pour continuer, vous allez rédiger d'abord deux résumés distincts. Pour chacun d'eux: INTRO – sujet, problématique et hypothèse DÉVELOPPEMENT – argumentation de l'auteur divisée en paragraphe CONCLUSION – synthèse Enfin, vous allez écrire une comparaison des idéologies des auteurs, afin de dévoiler les différences de point de vue que les historiens présentent à travers les deux articles. N'oubliez

Mercredi 5 janvier 2011 Français : dissertation Sujet : Pensez-vous que le dialogue soit une forme de discours efficace pour argumenter ? Vous appuierez votre argumentation sur les textes du corpus, mais aussi sur ceux que vous avez rencontrés en classe. Remarque du professeur : Le dialogue est une communication entre deux ou plusieurs personnes ou groupes de personnes visant à produire un accord. Il doit y avoir au minimum un émetteur et un récepteur. Une donnée émise

direct et récit afin de créer une harmonie, propre à ne pas lasser le lecteur. Les auteurs d'apologues manient donc les ressources du récit afin de le rendre plaisant et d’alerter le lecteur.[B. Invitation à une lecture participative]Recourir à une argumentation servant au masque du récit, c'est inviter le lecteur à participer à la structuration d'un sens. Il doit effectuer une lecture intelligente et attentive du récit. Dans « Le Loup et l'agneau », chaque animal a une valeur symbolique. Le loup, refuse

faits, et non à les transcrire servilement dans le pêle-mêle de leur succession. J’en conclus que les Réalistes de talent devraient s’appeler plutôt des illusionnistes. » Vous commenterez ce point de vue en vous appuyant, entre autre, dans votre argumentation sur l’analyse du roman de Zola que vous avez étudié cette année. Le texte porté à l’étude est tiré de la préface de « Pierre et Jean ». Le terme : « vrai », invite à considérer le fait que les actions suivent la logique

Support de synthèse | V.S.M. | UNITE 1 : | 1-Vendre et négocier en face à face des produits et des prestations de service | ETAPE 1 à 6 : | 1-Mener un entretien de vente et de négociation de produits et de prestations de services en situation de face a face pour réaliser une transaction commerciale | SEANCE 1 à 19 : | 5-Traiter toutes les objections | | | | | | | UNITE 2 : | Choisissez un élément. | ETAPE 6 à 9 : | Choisissez un élément. | SEANCE 20 à 33 : | Choisissez un élément. |

avec pour chacun : la question de départ ; au moins 3 références bibliographiques consultées et qui concernent différents aspects de la recherche (dont la moitié ne sont pas électroniques), avec au moins un article de recherche sur le thème ; une argumentation du choix en répondant aux questions : pourquoi ils sont intéressés à entreprendre cette recherche? Qu’est ce qui les tourmente pour avoir susciter cette question? Quelle est l’utilité de cette recherche, ou quel apport cette recherche va amener

* s'entendre sur le sens des mots qu'on utilise.- En effet, le vocabulaire ordinaire est généralement ambigu: il véhicule des présupposés implicites, des sens sous-entendus et confus.- Par ailleurs, l'accord ne peut survenir qu'au terme d'une argumentation: une position intellectuelle, un contenu de pensée peut se substituer à une opinion s'il est démontré rationnellement que cette substitution est nécessaire, mais encore faut-il que l'interlocuteur reconnaisse la valeur de la démonstration: l'accord

autant de paragraphes. Chaque paragraphe est une explication justifiant un élément de l’axe d’étude. Un paragraphe est composé de 3 parties : •La thèse : ce que vous voulez démontrer. •L’exemple : citation extraite du texte et analysée. •Une argumentation : appuyée sur l’exemple, elle vient justifier la thèse ATTENTION ! Reliez les sous-parties par des articulations logiques b) la Rédaction * L'introduction : comporte trois étapes :_ Une « accroche » qui intègre le texte dans un ensemble

d’armes littéraires spécifiques qui gardent toute leur pertinence pour argumenter aujourd’hui. Un deuxième axe de travail consiste donc à étudier les stratégies argumentatives des philosophes des Lumières pour être capable de les réinvestir dans une argumentation liée à des débats contemporains. 2. Questions Une action juste l’est-elle pour tout le monde ? Cette première question vise à faire émerger les représentations des élèves sur la notion de juste / d’injuste, de justice / d’injustice(s). La

La dissertation I Le plan *Si le sujet invite au débat, à la discussion, on choisit un plan qui permet de confronter plusieurs points de vueet de dépasser l'opposition: Le plan dialectique. *Si le sujet invite à definir certaines notion et a expliquer certains phénomènes, on choisit un plan qui permet de développer l'explication et d'elargir l'analyse: le plan analytique A) Le plan dialectique La reflexion prend dans ce cas la forme d'un raisonnement concessif: *développer dans une première