Argumentation Sur La Condition Humaine

fonctionnelles Quiproquo Répliques Tirade Stichomythies Monologue Aparté Répartition volumétrique de la parole Rupture de la loi de coopération Rupture de la loi de sincérité Rupture de la loi d’information Sous-entendu Présupposé Argumentation Connecteurs logiques Raisonnement par l’absurde / fausse logique Raisonnement concessif Raisonnement par analogie Argument d’autorité Argument logique Argument ad hominem Questions rhétoriques 2ème personne / apostrophes ethos Poésie

particulièrement les genres argumentatifs sont-ils un moyen efficace pour éduquer l'être humain ? Depuis longtemps les écrivains utilisent l'art de la plume pour exprimer leurs sentiments. L'argumentation est très utilisée pour convaincre, persuader ou faire adhérer le lecteur à l'avis du locuteur. On se demande alors si la littérature et plus particulièrement les genres argumentatifs sont un moyen efficace pour éduquer l'être humain. Pour répondre à cette question, nous verrons dans un premier temps l'efficacité

présentation d’un corpus (thème choisi par le formateur) Compétence Construire une culture commune Dominantes Réception et production Commentaires 1ère année – deux séquences Capacités : A. Communiquer oralement 1. Connaître et respecter les conditions préalables et indispensables à toute communication orale. 2. Mémoriser et restituer par oral un message écrit ou oral. 6. Produire un message oral : En fonction d’une situation de communication donnée ; En respectant le sujet, les données du problème

penser avec rigueur : les premiers concernent la lecture ; les deuxièmes, l'écriture. Dans le premier cas, il s'agit de développer des aptitudes à saisir l'organisation d'un texte et ce à trois niveaux : procédés d'exposition ; sujets traités ; argumentation. Quant aux objectifs du deuxième type, il s'agit d'abord d'apprendre les techniques propres aux résumés, aux comptes rendus et aux autres formes relativement fixes d'écriture ; puis d'apprendre, en vue de la recherche, à problématiser un thème

sous le regard d’autrui. Cette définition du “ salaud ” sartrien et l’enjeu posé, celui de la liberté inhérente à l’être humain, jette une lumière violente sur l’assertion de Merleau-Ponty : “ tout est fabriqué et tout est naturel chez l’homme ”. Depuis une perspective phénoménologique, il vient déconstruire l’opposition traditionnelle entre ce qui ressort de la nature humaine et ce qui lui est agrégé au contact de la société (la part de “ fabriqué ”). Cette distinction nature-fabriqué peut revêtir

DISTRIBUTIVE. L’entente : ou chacun essaye de voir ce qui intéresse l’autre dans le gâteau afin de parvenir à une solution optimale. On parlera de négociation 
INTEGRATIVE. Stratégie distributive Stratégie intégrative Conditions Besoins convergents : chacun veut entièrement ce que veut l’autre Besoins divergents : chacun, cherche une satisfaction différente Attitudes Compétition, rivalité, opposition, marchandage, prise de position ferme, méfiance, mauvaise

J.-C.) et Ptolémée (ier siècle). Cette révolution copernicienne remet en cause la place centrale de l’homme dans le cosmos. La médecine fait des progrès grâce aux travaux du chirurgien Ambroise Paré et aux dissections menées par Vésale. Le corps humain est ainsi un objet d’étude. L’homme de Vitruve, célèbre dessin de Léonard de Vinci, montre l’analyse des proportions du corps. La diff usion des textes connaît elle aussi une révolution. C’est l’Allemand Gutenberg qui l’apporte en créant la première

déterminisme s'impose par sa nécessité. b) La loi humaine commande à tous II. L'ordre est une des conditions de la libération a) On ne commande à la nature qu'en lui obéissant (Francis Bacon). Savoir => prévoir => pouvoir: le consentement à un ordre permet de l'utiliser. b) L'obéissance à la loi qu'on s'est prescrite est liberté (Rousseau). Transition... Mais la loi, comme ordre imposé ou ordre exigé n'est qu'une condition de la liberté: la sécurité du lendemain ou la sécurité

faire réfléchir? * Y a-t-il un narrateur explicite? Un narrateur omniscient ou participant? De quel point de vue ce texte est-il écrit? Qui parle? A qui? (Y a-t-il un narrataire distinct du lecteur?) Quand? Où? Comment? * Y a-t-il des personnages? Humains, voire anthropomorphiques, ou non ? (un animal, un objet, une ville, la nature peuvent être des personnages) L'attentiondu lecteur se focalise-t-elle sur un personnage particulier? (le «héros», sympathique ou non) * Quelles sont les caractéristiques

interrogés sur le monde qui les entoure et sur la condition humaine, la question de l'homme est au cœur des genres de l’argumentation . C'est pourquoi nous allons voir en premier lieu en quoi est et enfin nous verrons laquelle est la plus approprié pour traiter la question de l'homme. L'argumentation indirecte est un exercice subtil qui vise a faire adhérer le lecteur a sa thèse de manière indirecte,déguisée .Dans cette argumentation indirecte, le rôle de l'implicite est souvent essentiel