Argumentation Sur La Violence

mis en évidence. L’emploi du présent de l’indicatif à valeur de vérité générale « naît ; demeure » aborde l’égalité homme-femme. Il est amplifié par la négation restrictive « ne peuvent que » permet à olympe de gouges de poser les bases de son argumentation en formulant sa thèse de façon explicite. Le second article vient en complément du premier, le totalisateur « toute » désignant les associations politiques ironise la conditions des hommes qui se disaient défenseurs des droits. Mais qui

européens mais aussi leur individualité. La première personne du pluriel renvoie ainsi une image d'unité plus forte en opposition à la solitude de Bougainville. La supériorité physique dans le discours de l'indigène est un élément important de son argumentation comme le montre la phrase « Regarde ces hommes, vois comme ils sont droits, sains et robustes ; regarde ces femmes, vois comme elles sont droites, saines, fraîches et belles » ligne 30 qui est un parallélisme. Tout comme l'énumération ligne 33

cruauté » alors que les civilisations précolombiennes étaient magnifiques comme il l’indique dans son deuxième paragraphe. Il dénonce aussi la violence de cette colonisation à travers les expressions « villes rasées ; nations exterminées » tout ca pour « la négociation des perles et du poivre ». Il fait un réquisitoire. Montesquieu quant à lui fait une argumentation ironique pro-esclavagiste sous la forme d’une hypothèse : « Si j’avais à soutenir le droit.. » où il dénonce la mauvaise foi des esclavagistes

plan causal » : ce plan est à utiliser lorsqu’on veut décrire un phénomène, par exemple « la violence ». La première partie étudie les causes de la violence, causes lointaines et immédiates, supposées et réelles, etc., la deuxième partie les conséquences de cette violence, à court terme et à long terme, escomptées et effectives, etc., et la troisième partie les solutions pour endiguer cette violence, solutions elles aussi modulées par les auteurs dont on confronte la pensée : solution différentes

procédés littéraires et des formes d argumentation destinées à convaincre et persuader le lecteur. Dans le texte « Du Souverain ou de la République » les caractères,1688 La Bruyère part de l’idée que la guerre a toujours existée et utilise un procédé littéraire de type argumentaire qu’il illustre de façon dramatique en s’appuyant sur l’exemple du jeune Soyecour, tué à la guerre, qu’il a connu personnellement. L’auteur utilise le champs lexical de la violence et de la mort : « veuves et orphelins

Vers 9 : future de certitude. Il annonce la sentence avent/ sans procé. Oclusive et rime interne, il est sur de lui et réjouie : sadique . Le loup joue avec sa proie, quelque soit les arguments sont but est de la manger. C'est une fausse argumentation. Le loup veut etre juge et partie. L'agneau comprend qu'il peut se défendre que par la parole. Au 17° siècle le roi est maître du droit divin et de la justice. " que votre Majesté ne se mette pas en colère" l'enjembement montre le mouvement

une autre visée ? FENELON, Les Aventures de Télémaque, livre VII, 1699 ? Fénelon nous livre ici un roman inspiré des œuvres de l'antiquité tel que l’Odyssée d'Homère, voulant instruire le petit fils de Louis XIV. Le roman a pour visée une argumentation didactique. I, Un apologue faisant référence à la pastorale. décor bucolique -> » fleuve », « pays fertile » , «  ciel doux », « terre », « campagnes », «  moissons », «  troupeaux ». Pers. Évoqués sont ceux de la pastorale → « bergers

le despote, l'autre le navire (v. 10), la présence commune de la lumière, qui est celle de l'esprit qui illumine le peuple (v. 11), la capacité d'être à la fois monstrueux et caressant (v. 12), la présence d'une violence qui peut être incontrôlable (v. 16), la coexistence de la violence et de la douceur (v. 21-22). •• L'originalité du texte vient de ce qu'il met en place de nombreuses analogies explicites ou implicites qui existent, selon Hugo, entre le peuple et l'océan. Ces ressemblances font

s'engager. Ainsi, le narrateur n'hésite pas à s'impliquer dans son texte : Giono, rédige une « lettre ouverte aux paysans », dans laquelle il gronde avec violence contre la guerre : « Je n'aime pas la guerre », « Je déteste la guerre », voilà les affirmations qu'il ne cesse d’accentuer dans son discours. Giono utilise un registre polémique, dont la violence persuade le lecteur. Certes, l'argumentation directe a le mérite d’être claire et sincère. Mais elle peut aussi gêner un lecteur, qui est blessé par

l'absolutisme politique. Le XVIII° = âge d'or de la conversation. Le genre connaît un recul au XIX°, puis nouvel essor au XX°. By : http://sabariscon.e-monsite.com/pages/cours-premiere-l/fiche-sur-l-objet-d-etude-convaincre-persuader-deliberer.html Une argumentation peut prendre la forme d’un dialogue entre deux ou plusieurs personnes. Le dialogue est un moyen essentiel pour confronter des idées. Autour de nous, nombreux sont ceux qui cherchent à promouvoir le dialogue entre les cultures, les générations