Argumentation Sur Le Meilleur Des Mondes Huxley

un politicien pour étudier les sciences politiques, il faut en revanche savoir faire de la philosophie pour pouvoir en apprécier pleinement les apports. Il faut savoir analyser des arguments, poser les bonnes questions, et construire sa propre argumentation, solide et valable, sur un sujet philosophique donné. Cet engagement commence bien sûr par la compréhension des termes et concepts en jeu. On ne peut par exemple répondre à la question "Quel est le sens de la vie ?" si l'on ne s'entend pas sur

argumentatif. Mais toute forme de texte (narratif, descriptif, poétique, etc.) peut avoir, plus ou moins ouvertement, une visée argumentative. I. Mise au point terminologique 1. Démontrer et argumenter Il faut distinguer démonstration et argumentation. Le rapport à la vérité et la position occupée par le locuteur ne sont en effet pas les mêmes : - démontrer : prendre pour point de départ une vérité admise par tous pour conduire logiquement, par un raisonnement déductif, à la vérité de la conclusion

françaises à travers le regard étonné de deux étrangers dans les Lettres persanes. La contre-utopie est également utilisé pour au contraire alerter le lecteur sur les dangers d’une société futuriste souvent tyrannique comme le fais Aldous Huxley dans le Meilleur des mondes. Ainsi, les auteurs dénoncent, critiquent, ou encore se moquent d’une société qui est celle dans laquelle nous vivons, ou celle dans laquelle nous pourrions finir par vivre. ! Les mots sont un puissant moyen d’action sur le lecteur

| Moyens littéraires | 1. Salons de 1761 de Diderot (XVIIIème siècle) | Argumentation directe : compte-rendu d’œuvre d’Art. | La peinture | La Beauté vient de l’émotion du choix du sujet (vertueux) et du réalisme de la représentation (lien avec le moral et le réalisme). | Eloge du tableau, description du tableau, éloge du peintre. | 2. Art de Yasmina Reza (XXème siècle) | Théâtre, comédie (de mœurs) -> argumentation indirecte | La peinture | Pensée de l’auteur : rencontre de deux opinions

Convaincre, persuader, délibérer. Le cours > 1. Quels sont les différents genres de l'argumentation ? > 2. Comment agir sur le destinataire ? > 3. Comment apprécier une argumentation ? Ce que vous devez savoir « Il s'agit de réfléchir aux différentes formes de l'argumentation (directe ou indirecte) afin de développer la maîtrise de la comparaison entre plusieurs opinions pour constituer la sienne propre. » Extrait du Bulletin officiel, 12 juillet 2001. Explication Question de forme L'essai

délibération. Persuader Quand le discours argumentatif fait appel aux sentiments ou aux émotions du destinataire, il cherche à persuader. Il s’agit pour l’émetteur de jouer sur des valeurs et des repères culturels communs. En effet une argumentation met en jeu, de manière explicite ou implicite, un système de pensée. Le locuteur, s’il veut toucher son destinataire, doit s’efforcer de comprendre le système de valeurs de ceux auxquels il s’adresse. Ainsi la défense d’une thèse s’appuiera

variées (théâtre, lettres…) o Ce genre contient une visée argumentative et moralisatrice ▪ ( valorise certains principes humains comme la loyauté, la générosité, la tolérance, etc… ▪ C’est une argumentation indirecte, comme la fable ou l’apologue et le conte, mais davantage orienté vers le politique. o On distingue deux types d’utopie : ▪ L’utopie positive : • A l’origine Platon et le mythe de

instantané de photographe ou de caricaturiste. Brown : Le renversement de point de vue et sa signification symbolique. Sternberg : L’image (reprise par le titre) des deux rails parallèles. L’indifférence morale exprimée par le thème fantastique des mondes parallèles, invisibles l’un de l’autre. Conclusion : « S'il y a quelque chose d'ingénieux dans la république des lettres, on peut dire que c'est la manière dont Esope a débité sa morale ». Le récit fonctionne chaque fois comme une allégorie, une

Convaincre, persuader, délibérer sont trois modes d’argumentation. Il vous faudra d’abord les définir, c’est-à-dire les distinguer les uns des autres, puis voir en quoi ils peuvent se compléter pour une argumentation efficace. l Enfin, on vous demande aussi d’agir par vous-même : savoir apprécier une argumentation afin d’y trouver votre propre place. Le but de cet objet d’étude est donc double : comprendre et faire ! 95 Les bases de l’argumentation On ne parle pas toujours directement. Certains vont

perspective, des procédés oratoires… Toutes ces finalités isolées ou combinées donnent naissance à une variété de formes et de tonalités qui rendent chaque tentative d’argumentation très originale et parfois difficile à discerner. Ainsi une argumentation peut paraître lâche ou serrée, courte ou longue, formelle ou informelle, lourde ou subtile, produite avec une économie de moyens ou au contraire donner l’impression de pilonner, classique ou novatrice, un long siège ou un coup d’audace,