Argumenter En Amour

strophe, le poète commence avec une double déclaration d’amour très surprenant car il déclare l’amour à un animal et à un végétal sur le même plan :« J’aime l ’araignée et j’aime l’ortie ».Au vers deux il nous donne la raison de cet amour : « Parce qu’on les hait », cet amour c’est une paradoxe, il aime dans le rejet des autres. Ce n’est donc pas pour leur qualité que le poète aime l’araignée et l’ortie, mais pour leur statut de

Zola ou encore Molière se sont engagés pour sauver des causes aux quelles ils tenaient. Voltaire a écrit une lettre adressée au Conseiller au parlement de Toulouse pour donner son avis sur l’affaire de la famille Sirven. Il utilise de nombreux arguments afin que le conseiller revienne sur la position prise dans cette affaire, il tente de le persuader en lui disant que ce serait une terrible erreur du juger cette famille coupable et que ça finirait par lui retomber dessus. Pour arrivée à ses fins

Argument n°4Décomplexion de l’âge dans le couple : amour plus important que l’âge L’amour est plus important que l’âge. Il est temps de décomplexer l’âge dans le couple. Malgré la prédominance de l’amour dans la vie quotidienne des personnes, on ne connaît pas ou peu de choses sur la manière effective dont l’amour s’impose aux individus. L’amour va bien au-delà de l’âge, car tout simplement c’est une chose qui ne se contrôle pas. Je n’invente rien, la science s’est chargé de faire ses preuves. Ce

Acte I, scène 2 : La tirade de Dom Juan, Dom Juan ou le Festin de Pierre (1665) ˜ Un éloge de l'inconstance : - des hyperboles : "milles visages", "toutes" - argumentation, connecteurs logiques, propos argumentés - champ lexical du changement - antithèses --> incompatibilité mariage / fidélité - question rhétorique = total refus, ouvre la tirade - vocabulaire positif, inconstance : "douce violence" (hyperbole) - "je ne puis", "il n'est rien qui puisse arrêter" = impossibilité d'agir

Étape 1 : Plan du développement Argument principal 1 La présence d’étrangers suscite des sentiments négatifs auprès des habitants de Chenal du Moine. Sous-argument 1.1 : Les immigrants sont victimes de racisme. Illustration : «Je ne comprends pas le beau-père d’endurer une pareille ramassure des routes». (p. 36) «Qu’elle reste donc dans son pays». (p. 190) Explications : L’Acayenne et le Survenant ne sont pas les bienvenus. Plusieurs émettent des

l'autre, sentiments que j'appellerai pour l'instant d' "amour". Comprendre le phénomène du divorce, c'est donc comprendre, en négatif, les ressorts de la relation amoureuse. L'enjeu de cette réflexion est donc le suivant : en laissant de côté le caractère individuel de toute histoire "amoureuse" (particularité qu'il serait absurde de vouloir nier), est-il possible d'expliquer la relation amoureuse d'un point de vue général ? Le premier argument invoqué contre l'idée que l'amour puisse durer toujours

fâcheux : Mr Dimanche, son créancier, Dom Louis, son père et Dom Elvire, son épouse. Le spectateur découvre une Elvire métamorphosée. À la colère de la femme trompée et amoureuse a fait place l’apaisement de celle qui parle au nom de Dieux et qu’aucun amour terrestre ne peut plus atteindre. Elvire incarne la dernière main tendue à Dom Juan, la dernière tentative sincère et désintéressée, ce qui implique que les enjeux de cette scène sont intenses. En quoi cette scène introduit-elle le registre tragique

1. Rodriguez est tiraillé entre son devoir de vengeance envers son père (l’honneur familiale) et l’amour qu’il éprouve pour Chimène : ce sont deux aspects qui sont à priori inconciliables . Tout le long du texte, il va donner des arguments péjoratifs ou améliratifs sous forme d’opposition en alternance. En effet dans la première strophe on peut relever différents termes appartenant d’une part aux champs lexicals de la douleur et de la mort : « atteinte .. mortelle «  (vers 2) malheureux objet

l’assistance de sa conception de la conquête amoureuse. La tirade a donc de plus une visée argumentative se rapprochant cette fois du registre didactique. Cet aspect est mit en avant par question oratoire qui débute la réplique de Dom Juan, les nombreux arguments qui se suivent au fil du texte, le présent de vérité générale, et enfin l’ouverture, avec la comparaison avec Alexandre, un parallèle entre la guerre et la séduction. On pourrait aussi identifier ce texte au registre polémique. Pour dévaloriser

être illustrés d’exemples précis : CITATIONS du texte. L’idée développée dans chaque sous-partie (et en lien avec la grande partie) doit s’appuyer sur des arguments précis (procédés + analyse qui justifient l’idée évoquée). Ex : a) expression des sentiments (idée). Le narrateur utilise le champ lexical de l’amour (procédés), « amour », « passion », « coup de foudre » (citations), qui met en évidence la force du sentiment amoureux (analyse du procédé). 2 parties minimum - 3 parties maximum