Arguments Contre L Horreur De La Guerre

le paradoxe de la guerre. Transition : L’homme n’est donc pas un animal raisonnable, l’exemple de la guerre le confirme bien. 2°. La dénonciation de l’attitude belliqueuse des hommes. a) Par l’apologue de la bataille des chats. b) Par l’évocation de la violence guerrière. c) Par la dénonciation de l’amour-propre, aiguillon des guerres. Transition : LB étudie donc l’homme pour montrer ses faiblesses, notamment dans le sujet très actuel à l’époque de la guerre. C’est afin d’amener

retour à l'antiquité dans le 3e récit lorsque l'auteur parle de Ménénius qui était un consul romain. On peut alors voir l'efficacité de l'apologue à travers le temps. - Force argumentative. Premier récit personnification des membres en colère contre l'estomac mais se rendent compte plus tard de son importance. Utilisation des styles indirect et direct. - Force poétique/persuasive. La fable se finit par une écriture en vers. Cette écriture permet d'utiliser différentes figures de styles et procédés

le critère de distinction) deux groupes dans le corpus; les deux groupes peuvent être déséquilibrés, peu importe, si cela est justifié. - On développe, groupe après groupe, en se référant au texte (à l'aide d'exemples ciblés) et en avançant un "argument" principal qui va dans le sens de ce que l'on avance. On ne rentre pas dans les détails, on ne cherche pas à tout dire, on dit l'essentiel, l'évident, l'intéressant. - On conclut en récapitulant très sommairement ce que l'on vient de dire, puis

MORALTIﾉ DE LA GUERRE FICHE DE LECTURE PRﾉSENTﾉ ﾀ L'UNIVESITﾉ DE QUﾉBEC ﾀ MONTRﾉAL COMME EXIGENCE DU COUR POL 1350-40 ﾀ Julie Paquette Par Francisco Alejandro Correa Miramontes 30 octobre 2014 Walzer, Michael. (2006). Guerres justes et injustes. Paris : Gallimard, p. 47-98, 605-609 La guerre est l'enfer, ainsi affirme le g駭駻al unioniste 騁asunien William T. Sherman lors des combats de la guerre de s馗ession. Le ph駭om鈩e terrible et pourtant si courant qu'est la guerre fascine l辿umanitpar

religieux. « Paix » S’inscrit dans le combat des Lumières contre la guerre et les ambitions ruineuses des princes de l’époque visés sans être nommés. Sa critique est à la fois morale, démographique et légale. Bouleversant la vie d’une nation, la guerre suspend le droit et la marche au progrès. Non-sens aux yeux mêmes du prince… encore faut-il qu’il soit soucieux de son peuple et de son bonheur… Plan possible I Une prise de parti contre la guerre et les princes A Dénonciation lucide, raisonnée du

hommes de guerre sont les fléaux du monde » « la guerre est sainte, d’institution divine » Affirmations : Quelles que soient les époques, ce sont des certitudes. Caractère polémique du texte qui confronte des certitudes opposées. de narration : « La guerre arrive » Fait faisant interruption dans la lente progression des sciences. Résumé : Maupassant critique les idées de Mr. De Moltke, le principal réorganisateur de l’armée Prussienne, artisan de la victoire de l’Allemagne contre la France

fifres...les canons, formaient une harmonie telle qu'il n'y en eut jamais en enfer Harmonie//enfer Le bilan de la guerre est prit à la légère : Les chiffres sont approximatifs(environ,quelques..) . Les canons renversèrent 6000 hommes, mousqueterie 9 500h, baïonnette quelque milliers, le tout 30 000 âmes. Les victimes sont une population civile, innocente, et des soldats. Cette guerre est surnommé par Voltaire ''boucherie héroïque''. oxymore(ironie)cynisme Le narrateur a un humour noir : « après

actes commis par les conquistadors, menés par la soif de l’or. Tout d'abord, son premier argument sera :Le refus de la barbarie généralisée envers un peuple : Aux yeux de Las Casas, le peuple qui détruit un autre peuple dit « barbare », est aussi barbare que l'autre. Las Casas va alors refuser l'argument de la sauvagerie de l'état face à une civilisation quelle conque Ensuite, son deuxième argument sera :Il ne faut pas juger trop vite: Las Casas est certain qu'un homme ne peut juger un groupe

ECRITURE D’INVENTION : DEBAT ARGUMENTATIF : VOLTAIRE ET ROUSSEAU. Lors d’un dîner chez Mme du Chatelet, Voltaire et Rousseau vont se retrouver à débattre et argumenter sur un sujet lancé par un des invités, sur le thème du pouvoir royal. Plusieurs arguments vont être mis en valeur. L'invité commence alors le débat en décrivant ce qu'il se passait à la cour du roi et en donnant son avis sur les bienfaits du règne du roi et de tout ce qu'il apportait de positif à la société. Voltaire commence : « Il

« Paix » constitue-t-il en fait un réquisitoire contre la guerre ? (Lecture linéaire) I. Premier paragraphe : métaphore de la guerre en maladie, opposition Guerre/Paix : a)Début du texte : guerre présentée comme une maladie : - l 1 : « c’est une maladie convulsive » - Cette métaphore a pour but d’insister sur le fait que la guerre est mauvaise pour l’Homme. - Métaphore complétée par le champ lexical de la maladie et de la santé :