Arguments Pour Ou Contre La Guerre En Générale

l’université qui vient légitimé les guerres colonial et leur cortège d’atrocité; enfin le Cardinal  Roncieri, (Légat du Pape). émissaire du Pape qui doit arbitrer ce face à face. L’extrait qui  nous intéresse propose une véritable joute verbale, Sépulvéda et Las Casas s’affronte. Le  premier soutient l’infériorité des indiens, tandis que le deuxième est révolté à cette idée.  L’étude se fera selon deux axes, nous analyserons d’abord le réquisitoire de Sépulvéda  contre les indiens puis nous étudierons la contre argumentation de Las Casas

de la population mondiale. Au niveau mondial, le 18 décembre 2007, l’Assemblée générale de l'ONU a adopté la résolution 62/149 appelant à un moratoire sur les exécutions. Cette résolution (comme les autres résolutions de l'ONU) n'a pas de valeur contraignante mais peut être vue comme le signe que la majorité des États souhaitent remettre en cause la peine de mort. Cependant 8 des 10 pays les plus peuplés ont voté contre. I. Peine de mort : historique Les historiens s'accordent sur l'origine

reponsse sur 2ème phrase Les chercheurs de Lumière ne sont ils pas obligés, lorsqu'ils la trouvent, de poursuivre leur quête même si c'est parfois difficile d'être adeptes d'une religion qui n'est pas la religion majoritaire du pays par exemple, contre l'avis de sa famille, de ses amis, pour épouser la personne que l'on aime, pour sauver sa vie tout simplement... ? Voir la Lumière est une bénédiction du Ciel. Tous n'ont pas cette chance et même beaucoup préfèrent ignorer ce qu'ils croient être

Séquence 1: La question de L'homme Des monstres et prodiges (1573) de Ambroise Paré Les explications de l'auteur : plan • Annonce du projet + description des créatures • Réponse questions : arguments religieux • Illustration par un exemple pseudo historique Registre didactique : But : explicatif. Question : Quelles sont les origines des "monstres" ? Énonciation : "nous" = dénonciateur + tout le monde et "tu" = destinataire, lecteur. ⤷

dus aux idées préconçues, aux approximations et aux exagérations dont il fait l'objet. Le but de ce chapitre n'est donc pas de trancher en faveur de l'une ou de l'autre politiques mais d'éclaircir le débat grâce à dix arguments en faveur de chacune d'entre elles. Les arguments en faveur du libre-échange : Cette politique de libre-échange se base principalement sur les deux auteurs classiques : Adam Smith et David Ricardo. a) Il augmente l'efficacité de la production : Selon la théorie des coûts

Les termes les plus fréquemment utilisés par les citoyens américains sont ‘my rights’ (mes droits). Aussi, le 4 juillet 1776 avec Thomas Jefferson, fût la déclaration de l’indépendance après la guerre de certains états du nord des USA qui ne voulaient plus de la monarchie britannique, avec pour argument que les impôts remis à la reine ne leur accordent aucune représentation de leurs voies. En effet, cette révolte a permis à 16 états du nord de se déclarer indépendants de la Grande-Bretagne : ‘No

d'agir par des moyens détournés qui reviennent à manipuler le lecteur : La fontaine ne dit-il pas lui-même : "il rend l'âme attentive / Ou plutôt, il la rend captive"? 1° AXE : LES AVANTAGES DE L'APOLOGUE. 1) l’avantage de la brièveté Argument : L’apologue donne la possibilité d’exprimer des idées souvent complexes sous une forme d’une extrême simplicité et d’une extrême concision ; facilité d’accès, évite l’ennui, permet de toucher un vaste public. Exemples : - exemple classique

l'analyse du sujet et la problématique puis l'annonce du plan) -un développement en 2-3 parties (séparées par des sauts de ligne), elles-mêmes décomposées en sous-parties (que l'on repère par des alinéas ; organisez vos sous-parties en allant du général vers l'exemple) -une conclusion (vous résumez la réponse globale à la problématique puis vous élargissez à un problème lié au sujet) Il est évident qu'en terme de longueur il est attendu au moins une feuille double Attention !! -l'usage des titres

l’Apocalypse ² De Guillaume Bigot 2000 « Ce livre n’a qu’un but : convaincre que la guerre mondiale reste, non pas certaine, ni même probable, mais simplement possible. C’est notre seule chance d’y survivre. » L’auteur, journaliste spécialiste des question de politique étrangère, nous propose ici sept nouvelles d’anticipation stratégique se terminant presque toutes par un holocauste général. Encadrées par une introduction et une conclusion plus théoriques, ces nouvelles ont été corrigées

  |APOLOGUE : |Citations de La Fontaine |Reformulation des arguments de La Fontaine en faveur | | | |de l’apologue. | |COURT |Parlant des fabulistes : |  | | |