Aristote Métaphysique

La cause en est que l’expérience est une connaissance de l’individuel, et l’art, de l’universel. Or, toute pratique et toute production portent sur l’individuel : ce n’est pas l’homme, en effet, que guérit le médecin traitant, sinon par accident, mais Callias ou Socrate, ou quelque autre individu ainsi désigné, qui se trouve être accidentellement un homme. Si donc on possède la notion sans l’expérience, et que, connais­sant l’universel, on ignore l’individuel qui y est contenu, on commettra souvent

Aristote est un philosophe grec né à Stagire en Macédonie, en-384, et mort à Chalcis, en Eubée, en -322. Le thème majeur de ce texte est la métaphysique (science universelle, science des formes). Néanmoins nous retrouvons la physique. La thèse de ce texte se divise en deux parties : dans la première partie l’auteur considère l’étonnement une origine de philosophie (l1 à 10), mais dans la deuxième partie il considère la philosophie une pensée libérée de toute utilité (l10 à 20). Ainsi dans la

Ce texte d'Aristote, extrait de la Métaphysique, porte sur la philosophie. Quelle est la spécificité de l'activité philosophique ? A cette question, l'auteur répond que la philosophie, fille de l'étonnement, n'a d'autre but que la connaissance pure, sans aucune visée utilitaire. Ce qui signifie qu'elle se distingue des autres activités par sa « liberté », au sens où elle est à elle-même sa propre fin. Le fondateur du Lycée soutient cette thèse en deux grands moments. Le premier explique la genèse

1. Comme premier degré que nous décrit Aristote, il y a le désir naturel de savoir. Le mot nature nous viens du grec mouvement, devenir (corruption et génération), donc on parle de continuelle transformation dans le monde qui nous entoure. «Tous les hommes ont un désir naturel de savoir, comme le témoigne l’ardeur avec laquelle on recherche les connaissances qui s’acquièrent par les sens.» Cela représente assez bien l’être humain en général, car celui-ci est en constante évolution. Avec cette évolution

Suffit-il d'être certain pour être dans le vrai? Il y a de cela quelques millénaires, les hommes étaient persuadés que la Terre était le centre de l’univers, et qu’ainsi le soleil et les autres planètes tournaient autour de nous. Cette théorie du géocentrisme était défendue par l’Eglise et donc en quelque sorte incontestable, les hommes en étaient certains. Mais pourtant, après plusieurs recherches, avancées et réflexions, certains astronomes comme Nicolas Copernic et des philosophes ou mathématiciens

La métaphysique est une branche de la philosophie et de la théologie qui porte sur la recherche des causes, des premiers principes1. Elle a aussi pour objet la connaissance de l'être absolu comme première cause, des causes de l'univers et de la nature de la matière. Elle s'attache aussi à étudier les problèmes de la connaissance, de la vérité et de la liberté2. L'ontologie est une branche de la métaphysique3 qui étudie les propriétés de l'être d'une manière générale, telles que l'existence, la

ARISTOTE SCIENCES PRATIQUES ET PRODUCTIVES Sciences pratiques: principe de mouvement intérieur ≠ Sciences théoriques: principe extérieur ou immobile Dans la production, la science de ce qui est à produire se trouve dans celui qui produit. Dans l'action, c'est la décision qui est le principe et elle se trouve dans celui qui agit. Dans les sciences théoriques, celui qui étudie ne peut pas agir sur les objets de son étude. Correspond, dans l'EN (= Ethique à Nicomaque) à la distinction entre

critique de Hume est fondé sur la critique de la metaphysique classique. Parce que la metaphysique classique, par exemple elle essaie d’expliquer de l’ame sur les prédicats de l’ame, non pas sur elle-meme. C’est-a-dire, dans une maniere de definir l’effet sur la cause. La critique de Hume, se base a cette maniere de définition. Mais la probleme qui est le plus important c’est la construction de la philosophie sur la cause depuis Aristote. La science, c’est du savoir la cause. En meme

n'étant qu'une illusion. L'intuition centrale chez Parménide est que l'Etre est tout et que le non-être n'est même pas pensable. Tout cela a des conséquences tant qu'à la manière de comment penser ce qui est. Il est le père de la tradition métaphysique occidentale. Parménide et Héraclite sont contemporains et tentent de déduire logiquement les choses les unes des autres. Etre : -éternel: si l'être est c'est qu'il ne connait ni génération, ni destruction, autrement il n'est pas

l’idée de permanence Elle est opposée à une autre considération du réel  théorie des qualités : l’idée de formes substantielles, tout ça doit être évacué de la métaphysique pour laisser la place à une appréhension quantitative en terme de force et non qualitative (Philosophie mécanique de Boyle : idée qu’il faut transposer dans la métaphysique la révolution physique.). En pensant le réel comme un ensemble de force, une chose devient synonyme de cause et le réel devient effectif. Qu’est-ce qui est réel