Armes de destruction massive en Irak

lorsqu'elle ne comporte pas de destruction de vies humaines, elle n'est qu'un conflit ou un échange de menaces. » Selon Karl Von Clausewitz, la guerre est un conflit armé opposant au moins deux groupes militaires organisés réguliers2. Elle se traduit ainsi par des combats armés, plus ou moins dévastateurs et implique directement ou indirectement des tiers. Elle qualifie donc tous les conflits, qui ont pour principales caractéristiques, la force physique, les armes, la tactique, la stratégie ou la mort de

des Etats-Unis. • Création de l’OEA (Organisation des Etats américains) fédérant l’Amérique du Sud et du Nord, l’OTASE (Organisation du Traité de l’Asie du Sud Est), de l’ANZUS (Australie, Nouvelle-Zélande, Etats-Unis). • Pacte de Bagdad (Irak, Iran, Pakistan, Royaume-Uni, Turquie). Le bloc oriental : • Pouvoir total de l’URSS sur les démocraties populaires ; seul Tito rompt avec Moscou (( élimination des chefs historiques des partis communistes). • Création du CAEM (Comité

cas lors de la première bataille terrestre où les militaires se sont servis des médias afin de faire croire qu'ils allaient attaquer sur les côtes du Koweit. → du côté irakien, la médiatisation qui portait plus sur la destruction de bâtiment, que sur les morts, avait pour but de préserver le moral des peuples arabes plus que de choquer les opinions occidentales. Le président irakien refusait de montrer l'ampleur du désastre, d'après Arnaud Mercier, dans « Médias

Unis réoinvestissent le champs polititque. En 1979, l'ONU est mediateur dans l'affaire des otages américains et aussi au moment de l'invasion en Afganistan en 79 egalement. Les années 80 sont défavorables a l'ONU avec la prolongation de la guerre en Irak, et ensuite, la seconde moitié des années 80 lui est plus favorables. Le rapporchement entre els USA et URSS grace a Gorbatchief va faciliter les relations au sein des NU. Les années 90 marquent la fin du blocage, (bloquent le Conseil de Sécurité)

l'intervention humanitaire constitue effectivement une atteinte inadmissible à la souveraineté, comment devons-nous réagir face à des situations comme celles dont nous avons été témoins au Rwanda ou à Srebrenica et devant des violations flagrantes, massives et systématiques des droits de l'homme, qui vont à l'encontre de tous les principes sur lesquels est fondée notre condition d'êtres humains ?[...] L'intervention humanitaire est une question délicate et très complexe sur le plan politique et ne

documentaire et encore une fois Moore ne prend pas les choses à la légère. Son film est construit sur une enquête préalablement menée avec exactitude. Le film suit un axe chronologique précis, il part des élections de 2000 pout se refermer sur l’épisode « Irak ». Ce film peut être considéré comme une véritable déclaration de guerre anti-Bush. Il utilise une méthode simple mais cruellement efficace, elle est fondée sur l’accumulation de preuves destinées à susciter chez le spectateur une adhésion immédiate

l’ONU coût annuel des programmes : 1) 780milliards dépenses militaires ( 2) 50milliards pr énergies renouvelables) *04 : 1000milliards$ dépenses d’armement ds ts les pays ;50%=US. En hausse. *compteur électronique géant à NY du coût de la guerre en Irak, par l’association Project Billboard : de 03à04, 4,8milliards/mois pr US. *terrorisme d’Etat(//terrorisme groupusculaire) : guerres préventives, ac intérêts financiers : les800sources pétrolières US fournissent autant qu’1source irakienne, et peu

très réduite.   * L'ONU ne peut intervenir dans des conflits internes .Par contre en 1988 l'ONU reconnaît le droit à l'assistance humanitaire aux victimes de situations d'urgence. Des interventions sont ainsi organisées sous mandat de l'ONU, en Irak pour soutenir les Kurdes en 91, en Somalie en 92, en Yougoslavie ou au Rwanda. C'est le droit d'ingérence. Mais celui-ci est difficile à appliquer partout où il serait nécessaire faute de forces militaires suffisantes.   * Le droit international

les EU et l’URSS. En 1947, la tension est extrême car ces 2 pays se disputent le contrôle de l’Europe. S’ouvre ainsi une période complexe que l’on nomme « Guerre Froide » : conflit original car il ne se manifeste jamais par des combats directs et armés entre les EU et l’URSS. Cette opposition est liée à 2 visions du monde totalement opposées qui finit par partager la quasi-totalité du monde en 2 blocs. ●l’expression « GF » est inventée par un homme politique usa Bernard Baruch renvoie à un double

que l'on sépare les combattants des non combattants ou des personnes innocentes, civils, femmes, enfants, prisonniers, etc. Le principe de proportionnalité implique que les effets collatéraux de la violence comme ses effets directs en termes de destructions de biens matériels ou de vies humaines soient minimisés (frappes militaires chirurgicales). L'idée est que la bataille s'arrête avant que cela ne devienne un massacre. Le "jus in bello" requiert que les intervenants dans la guerre soient responsables