Arret Ch Mixte 9 Novembre 2007 Nullité

Livre 6 du code du commerce « Des difficultés des entreprises. » Néanmoins, aucun texte juridique ne définit ce concept. Les seuls éléments de précision sont venus de la jurisprudence de la Cour de cassation, notamment de sa 1er chambre civile, par 3 arrêts rendus de principe du 12 mars 2002 où la Cour souligne que ce qui caractérise l’entreprise c’est « l’exercice d’une activité économique ». Ainsi elle a pu considérer que le professionnel qui exerce une activité libérale a bien une activité économique

conduit, dans certains cas, la désobéissance. Où réside le gouvernement de France pendant la WWII ? Cela dépend de si l’on évoque la légitimité ou la légalité. Il convient de faire une distinction. 9 Août 44: tout ce qui est postérieur à la chute du dernier régime légitime est frappé par la nullité. Cela veut dire que l’Etat Français n’est pas responsable des actes commis en France (crimes). Cette doctrine a changé avec Chirac qui a reconnu la responsabilité de l’Etat. Le conseil d’Etat a reconnu

Action of Trespass”, YALE L.J. pag.799, 805-06 (1923) (qui explique que le devoir de justice c’était pas simplement d’administrer la loi mais aussi d’augmenter le revenues de la couronne, en conséquence les litigants devaient payer des amandes au roi) 9 Woodbine, supra note 8, pag. 803 (qui explique que les anglais développent les système des action civiles et pénales au XVIIIe siècle). 10 James D. Ghiardi & John J. Kirccher,” PUNITIVE DAMAGES: LAW & PRACTICE”, § 1.02 (1981). 6 6 cependant dés

jurisprudence (1) 6 Droit et… (Law and…) : droit et littérature, droit et économie, droit et sciences humaines TD4 : La jurisprudence (2) 7 Le transsexualisme TD5 : Application de la loi dans le temps 8 Thème du TD TD6 : L’interprétation du droit 9 Littérature et respect de la vie privée TD7 : La personne physique 10 Les personnes morales et les droits de l’homme TD8 : Les droits de la personnalité 11 Chose et personne : l’animal & le robot TD9 : La preuve (1) 12 Vérité et légitimité

l’Etat et la capacité des français sont régis par la loi française même s’ils résident à l’étranger. L’art 309 : la loi française s’applique dès lors que les deux époux sont de nationalité française…….. Avant il existait un arrêt Rivière du 17sectionavril 1953 dans cet arrêt s’agissant de déterminer la loi applicable aux effets du mariage, la cour de cass a énoncé que la loi qui leur était applicable était celle des époux lorsque ceux-ci avaient la même nationalité. Avec les lois bilatérales on peut

filiation 185 4. Quel est l’état de la jurisprudence concernant la transcription sur les registres de l’état civil français des actes étrangers établis suite à une maternité pour autrui ? 185 a) La décision de la Cour d’appel de Paris du 25 octobre 2007 n’a qu’une portée procédurale 186 b) La transcription de la filiation paternelle a été admise par la Cour d’appel de Paris en février 2009 190 c) L’intérêt supérieur de l’enfant ne saurait être instrumentalisé 191 5. Faut-il modifier la législation

troisième source : La jurisprudence arbitrale internationale ; l'arbitre peut il s'affranchir du conflit de loi. Amiable compositeur. La cour de Cassation a pu à certaines occasion dégager un certain nombre de règles, arrêt 2 mai 1966 GALAKIS (n°44) La question posée dans cet arrêt celle de savoir si l'Etat peut être parti a un arbitrage. A l'époque, certains articles interdisent a l'Etat français d’être parti a un arbitrage, l'Etat ne pouvait pas inclure a des contrat internationaux une clause compromissoire

relatives aux contrôles juridictionnels. Elle 7 2009 DES COMPTES EL DE LA COUR RAPPORT ANNU relate également les résultats de suivi des recommandations, présente un résumé du rapport de la Cour sur l’exécution de la loi de finances pour l’année 2007, et expose l’activité des services administratifs et de coopération internationale. Quant à la deuxième partie, elle présente les activités des neuf Cours Régionales des comptes dans le domaine du contrôle de la gestion et le suivi des recommandations

litiges en leur appliquant des règles de droit. Ces institutions sont très connues mais deux remarques sont à faire : -les échos médiatiques qui les rendent très connus n’engendrent qu’une connaissance superficielle de ces institutions. Rapport de 2007 : 69% des personnes interrogées étaient incapables de différencier un juge et un procureur de la République. -ce tapage est assez trompeur car il pourrait nous faire oublier que ces institutions ne représentent que l’aspect pathologique du droit.

notamment sur la nature même du processus à entreprendre. La plupart des alliés veulent un procès. Le R-U considère qu’il ne faut absolument pas offrir une tribune aux allemands qui participerait à propager la propagande nazis. Pour eux, il faut arrêter les nazis et les exécuter sans procès. Principe du procès équitable même pour les grands criminels de guerre. On applique les principes démocratiques. C’est également pour les alliés un procès pour l’Histoire. Deuxième désaccord sur les modalités