Arret Du 21 Octobre 2008

des Pratiques Commerciales le 29 septembre 2010 Titre : Application dans le temps de la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 modifiant les dispositions du Titre IV du Livre IV du code de commerce relatives à la transparence, aux pratiques restrictives de concurrence et aux autres pratiques prohibées. Auteur : Mme Jacqueline Riffault-Silk, conseiller à la Cour de cassation. La loi n° 2008-776 du 4 août 2008 a apporté diverses modifications aux dispositions du Titre IV du Livre IV du code de commerce.

violation des droits de la défense en se fondant sur les articles 5 et 6 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme et particulièrement l’article 6.3.c. Il sera débouté par les deux chambres et par la Cour de cassation ensuite qui rendit son arrêt le 3 octobre 2009. Cette dernière précise que l’article 6.3.c de la Convention ne s’applique pas à l’interrogatoire car l’article 16§2 de la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive ainsi qu’aucune autre disposition légale ne le prévoit

La prohibition des ventes liées ? BIBLIOGRAPHIE TRAITE : Traité de fonctionnement de l’Union européenne - Article 101 et 102 du TFUE - Article 101 § 3 du TFUE DIRECTIVES : - Directive n° 2005/29/CE - Directive n°2008/122 du 14 janvier 2009 CODES : Code de commerce : - article L. 420-1 : « Sont prohibées même par l'intermédiaire direct ou indirect d'une société du groupe implantée hors de France, lorsqu'elles ont pour objet ou peuvent avoir pour effet d'empêcher, de restreindre

cinq actes de Marie Gautier, professeure de droit public à l’Université Montesquieu-Bordeaux-IV (CRDEI), dans Droit administratif n°10, étude 29, le 10 Octobre 2010. * QPC versus question préjudicielle à la CJUE : à qui la priorité ? par Jean-François Akandji-Kombé, professeur et doyen de l’Université de Caen, dans La semaine juridique n°21, 24 mai 2010 (édition générale) * La CJUE et la question prioritaire de constitutionnalité : entre primauté et priorité de Jean-Baptiste Perrier, aout

vente peut-elle entraîner l’annulation de la vente étant donné que vendeur et acquéreur n’ont pas accordé leur volonté sur le même objet ? La Cour de cassation va répondre positivement à cette question et elle va rejeter le pourvoi dans un arrêt du 21 mai 2008. Selon elle, si la cour d’appel a retenu que l’inexactitude et l’omission avaient des conséquence sur la définition des biens vendus et la consistance de la vente, alors le vendeur s’était trompé sur l’objet de la vente et cette erreur faisant

Convention collective nationale des entreprises du paysage Etendue par arrêté ministériel du 16 mars 2009 paru au Journal Officiel du 25 mars 2009 Convention collective nationale des entreprises du paysage 10 octobre 2008 - Page 1 sur 81 Extension et réserves à la Convention Collective des entreprises du paysage du 10 octobre 2008 La Convention Collective des entreprises du paysage est applicable à l’ensemble des entreprises du paysage depuis le 25 mars 2009 par l’arrêté d’extension du

Association AIDES et autres, n°2855763-2Intérêt supérieur de l’enfantnonCE 27 juin 2008, Fatima A., n°2915614Exercice des droitsnonCE, 29 janv. 1997, Torres, n°1734706Survie et développementnonCE, 29 déc. 1997, Soba, n°1700987Nom et nationalitéAl 1 : ouiAl 2 : nonCE, 11 oct. 1996, Association « la Défense libre » et Bertin, n°1685458Protection de l’identiténonCE, 21 oct. 1996, Hemaizia, n°1650809Séparation avec les parentsouiCE, 21 juin 2002, Wang, n°24023910Réunification de la familleAl 1 : nonAl 2 : ouiCE

patrimoine personnel affectés par la procédure, les créanciers vont être les premiers touchés par le prononcer d’un jugement d’ouverture d’une procédure de liquidation ou de redressement judiciaire. Ce jugement d’ouverture emporte arrêt des poursuites individuel (art L 622-21 du code de commerce), la jurisprudence a rappelé ce principe en précisant qu’il était d’ordre public interne mais aussi international. C’est dans cette optique d’égalité que le législateur a introduit une protection des créanciers

demande est formée, ou de celui qu’il représente, et qui rend vraisemblable le fait allégué (art 1347 alinéa 2) I- Enjeux probatoires de la forme du contrat : contrats réels/ consensuels II- Preuve de l’obligation Document 3 : Arrêt Cour de Cassation 12/07/05 Il s’agit d’un arrêt de la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation en date du 12 juillet 2005. En l’espèce, un client de la société de services téléphoniques décide de résilier son abonnement de services téléphoniques. La société lui adresse

--------- Audience le 18 avril 2008. CONCLUSIONS DE Mlle SRITHARAN Nadine Rishanthy, Commissaire du gouvernement. Messieurs les présidents, Messieurs les conseillers, La société Pretium entend : - d'une part montrer qu'il y a lieu pour le juge administratif d'annuler le contrat en date du 2 novembre 2007 . - d'autre part de demander le paiement de la totalité du contrat de trois mois, même en l'absence de l'exécution du bon de commande du 18 janvier 2008 . - Enfin s'oppose à