Arret Terrier 1903

fourniture de pavés dans les règles et des conditions identiques a celles qu'auraient pu conclure des particuliers : il en déduit que le contrat n'est pas administratif , et décline la compétence de sa juridiction . Cet arrêt se situe dans la droite lignée de l'arrêt TERRIER de 1903 dans lequel le CE développait déjà le critère de la gestion privée afin d'identifier le service public . L’absence de toute clause exorbitante du droit commun , malgré la présence d'une personne de droit publique au contrat

l’interprétation de l’arrêt Narcy il ne faisait pas jurisprudence car ne fixais pas les critères. La jurisprudence n’étais pas constante dans certaines arrêts du CE et décision du tribunal des conflits le SP était identifié en l’absence de PPP. Tribunal des conflits du 6 novembre 1978 Bernardi ou Arrêt du 20 juillet 1990 ville de Meulin contre association. Ces arrêts n’étaient pas les seuls même si le juge recherchait plus fréquemment des PPP. On pouvait donc hésiter sur la qualification de critère et considérer

droit administratif mais ils sont moins nombreux qu’en droit privé et la jurisprudence joue un rôle fondamental dans la création du droit. La jurisprudence est faite surtout par le conseil d’Etat (plus petite juridiction administrative) qui rends des arrêts. Le juge administratif interprète différemment la règle de droit car il devra adapter cette règle aux différentes espèces qui lui sont soumises et souvent l’imprécision de la loi devra être complétée par la jurisprudence du conseil d’Etat. Section

viennent préciser aux autorités les critères dans lesquels ils vont prendre des décisions. Ex : Bouygues Telekom Recommandations · Association autisme espoir vers l’école 2020 Considérablement simplifié par l’ arrêt GISTI 2020.Document 6 : GISTI (arrêt de principe – jurisprudence actuelle)Ministère chargé de mener des enquêtes sur la fiabilité des documents étrangers par les étrangers, Cet avis pouvait faire l’objet d’un recours ? le CE a d’abord accepté le recours pour excès de

du droit administratif était fondé sur l’idée de la puissance pbl ; il y avait une idée simple : * Soit l’administration agit en tant que puissance pbl. * Soit l’administration agit comme une simple juridiction privée. Arrêt BLANCO du 18 Février 1873 (1er arrêt du GAJA)  le tribunal des conflits a changé la donne, il ne s’est pas occupé des moyens mais du but, « considérant que la responsabilité qui peut incomber à l’état pr dommages causés aux particulier, par le fait des personnes qu’il

intervenir dans 3 domaines : En termes de responsabilité de l’Etat du fait de l’activité des assemblées parlementaires (responsabilité sans faute) ; En ce qui concerne les agents des assemblées parlementaires ; Par un revirement de jurisprudence dans son arrêt CE Assemblée 5 mars 1999 Président de l’A.N., dans les contrats conclus par les assemblées parlementaires. En l’espèce, l’A.N. avait signé un marché public pour faire des travaux. Suite à un litige, le juge administratif s’est reconnu compétent pour

l'institution, l'organe (critère organique), de la fonction (critère ?). Partiels (3h): 1. sujet de théorie (cas pratique) 2. sujet pratique (commentaire) C'est un droit essentiellement jurisprudentiel (il faut être capable de citer les référence d'un arrêt). Pas de document autorisés. En 1804, le Code Civile a été adopté, il n'existe pas un ensemble de règles fondamentales codifiées dès l'origine en droit administratif, c'est le juge qui a été chargé d'établir ces règles. Hauriou et Duguit ont réunit

qu'en appel. B/ Le système de la séparation des juridictions administrative et judiciaire *251. Le système de l'administration-juge sera définitivement abandonné lorsque le conseil d'Etat rendra l'arrêt Cadot*, le 13 décembre 1889. Par cet arrêt fondamental le conseil d'Etat accepte d'être saisi directement en premier ressort, et non plus seulement en appel, lorsque des textes particuliers ne fixent pas la compétence contentieuse (jusqu'en 1953 les conseils de préfecture ont une compétence

jurisprudence administrative avait en effet cru pouvoir fonder la compétence du juge administratif et l’application d’un régime de droit administratif sur la notion de service public : Ainsi des arrêts Terrier (1903) et Thérond (1910). Conseil d'Etat 6 février 1903 Terrier, conclusions Romieu. Cet arrêt concerne la chasse aux vipères. Un conseil général prétextant de l’épuisement des crédits avait refuser d’accorder à un chasseur de vipères la prime prévue. Saisi de l’affaire, le Conseil d'Etat se

de l'attribuer aux particuliers de leur'choix, d'en contrôler et même, dâns une certàine mesure, d'en diriser le fonctiorinement. Par là, le service public concédé reste un service oublic ". De même, au début du XXème siècle,les deux arrêts Terrier (1903) et Thérond (1970) qui, rétrospectivement, apparaissentprêcurseursen ce qu'ils semblent admèttre la gestiondes serviôês publics par des personnes prïvêes Jacsues CHEVALLIER t42 sont reçus sans êmotion par la doctrine qui les