Arrêt Chambre Criminelle 26 Mars 1997

Commentaire de l’arrêt Blieck du 29 mars 1991 L’arrêt en date du 29 mars 1991 rendu par l’assemblée Plénière de la Cour de Cassation marque un tournant concernant l’existence d’un principe générale de la responsabilité du fait d’autrui .Dans le cas d’espèce un handicapé mentale à la charge d’une association cause un feu de foret. Le propriétaire de la forêt demande devant la Cour d’Appel l’indemnisation du préjudice. La demande est acceptée, l’association forme un pourvoi en cassation .Se pose

ou au stationnement gênant sur une voie rapide urbaine ; Attendu qu’en se prononçant, ainsi la cour d’appel a justifié sa décision, dès lors qu’en agissant de la sorte le prévenu s’est comporté en conducteur de fait ». Le 22 juin 2005, la chambre criminelle de la Cour de cassation rejette le pourvoi. Afin de commenter cette décision, il est nécessaire de voir qu’il y a une application extensive du délit de mise en danger délibérée de la vie d’autrui, puis, que cette qualification est rapide et

leurs enfants depuis l'arrêt Bertrand (19.fév.1997) Introduction “...seule la force majeure ou la faute de la victime pouvait exonérer M. X de la responsabilité de plein droit encourue du fait des dommages causés par son fils mineur habitant avec lui...” L'arrêt inattendu rendu le 19. février 1997 de la 2. chambre civile de la Cour de Cassation a confirmé la solution de l'arrêt attaqué de la Cour d'appel de Bordeaux. Rendu le même jour qu'un arrêt sur la cohabitation, l'arrêt Bertrand fait partie

La responsabilité des personnes morales, du décideur et de son délégataire! Commentaire d’arrêt Cass. Crim., 9 mars 2010 La chambre criminelle de la Cour de cassation par un arrêt en date du 9 mars 2010 relatif à la responsabilité pénale des personnes morales a décidé que l’organisation du service d’un centre hospitalier pouvait engager sa responsabilité pénale.! ! En l’espèce, le 10 février 2003 Valérie X. a été admise en urgence à l’hôpital Saint Roch de Nice (qui dépendait du

autre. Dans cet arrêt rendu par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation le 17 février 2011, les faits sont relativement simples mais la décision de la Cour d’appel parait surprenante. En effet, il s’agissait d’un mineur qui, faisant du roller en bordure d’une piste cyclable, a heurté un cycliste à un croisement. Le cycliste en question recherche la responsabilité des parents de l’enfant par lesquels il estime avoir subi un dommage. La Cour d’appel de Paris, dans un arrêt rendu le 30 novembre

sens noble. Aux Etats-Unis, un droit légiféré plus important. L’étude du droit anglais montre que le droit s’set développé d’une manière très différente sans avoir l’appuie du droit légiféré. La règle du précédent : on doit toujours se référé à un arrêt antérieur, pas de revirement de jurisprudence. Distinction entre acte et fait juridique : c’est une distinction fondamentale car elle conditionne la distinction entre responsabilité contractuelle et délictuelle. La responsabilité contractuelle découle

cassation  La bibliothèque • Jurisprudence  Sommaire  Arrêts classés par rubriques  Assemblée plénière  Chambres mixtes  Première chambre civile  Deuxième chambre civile  Troisième chambre civile  Chambre commerciale, financière et économique  Chambre sociale  Chambre criminelle  Avis de la Cour  Questions prioritaires de constitutionnalité  Communiqués publiés par la Cour de cassation  La hiérarchisation des arrêts de la Cour de cassation (P. B. R. I.) • Publications

confiées aux dirigeants ( chambre criminelle de la Cour de cassation du 15 mai 1997 ).De plus, les juridictions peuvent tenir compte du travail fourni par ce dernier (chambre criminelle de la Cour de cassation du 30 septembre 1991 rjda 1992 n°4 ), de son âge de son expérience (chambre criminelle de la Cour de cassation du 23 mars 1992, bulletin joly 1992 p.933) ou des rémunérations pratiquées pour des fonctions similaires, par les entreprises de la région. D’autre part la chambre commerciale s’appuie

organe juridictionnel compétent : • • en matière pénale pour les contraventions des quatre premières classes en matière civile pour : • les litiges privés jusqu'à 4000 euros ; • les actions mobilières ou personnelles jusqu'à 1500 euros (avant la loi du 26 janvier 2005, les deux conditions étaient cumulatives). L'action peut être engagée par une personne physique ou une personne morale ( loi de 2005). Il est également compétent s'agissant des procédures d'injonction de payer ou de faire. Il est composé

très fort accélération à partir de 2000 Loi du 15 mai 2001 sur les nouvelles régulations économiques Deux lois du 1er aout 2003 l’une sur l’initiative économique et l’autre sur la sécurité financières (à cause de l’affaire Enrod) Ordonnance du 25 mars 2004 sur la simplification du droit et des formalité pour les entreprises Ordonnance du 25 juin 2004 sur les valeurs mobilières Dans tous ces textes il y a un passage sur la dépénalisation Il y a ce groupe de travail installé par le garde des sceaux