Arrêt Pourparlers

Cour de cassation, chambre commerciale, 26 novembre 2003 Le 26 novembre 2003, la cour de cassation rend en sa chambre commerciale un arrêt relatif a l’engagement de la responsabilité délictuelle suite aux ruptures fautives de pourparlers. En effet, la société Alain Manoukian engage avec les actionnaires de la société Stuck des négociations en vue de la cession du fond de commerce de ces derniers. (Le 24 septembre 1997, un projet d’accord est établit, stipulant des conditions suspensives à remplir

implicite : bonne fois IB+ sanction : Resp délictuelle,IIA Al 3 : délimitation préjudice IIB I- consécration principe lib contractuelle A) la liberté d’initiative, de déroulement, rupture pourparlers B) le tempérament implicite de loyauté II- l’abus dans conduite ou rupture pourparlers A) mise en jeu resp de nature délictuelle B) délimitation préjudice réparable Chapeau : A1108 CCV : exclusivement intéressé : condition validité ct. D’après Mainguy, Respaud «  c’est bien

PORTEE arrêt Manoukian du 26 novembre 2003 Peu d’arrêts de principe quant à la rupture des pourparlers : décision de principe dans un arrêt du 3 oct 72 civ3 de cassation sous le visa de l’article 1383 : « en cas d’échec des négociations la responsabilité délictuelle prévue aux articles susvisés du Code civil peut être retenue en l’absence d’intention de nuire ». arrêt fondateur. Arrêt en question important sur l’étendue du préjudice réparable et la responsabilité du tiers contractant. Souci de

les dispositions contractuelles – une affirmation à nuancer, contrapartie à ce P. Contrat qui a force de loi et juge non compétent pr remettre en cause la loi (exception – contrôle de constitutionnalité et QPC). La C. Cass dans un arrêt du 10 juillet 2007 (ch. Com.), arrêt Société Les maréchaux (n° 06-14.768), a jugé que « si la règle selon laquelle les conventions doivent être exécutées de bonne foi permet au juge de sanctionner l'usage déloyal d'une prérogative contractuelle, elle ne l'autorise pas

LES OBLIGATIONS NAISSANT DES POURPARLERS M. Hani BARCHA, Juge unique de Tripoli, Président du Tribunal de Batroun, Président du Tribunal de Douma. Table des matières A. Les pourparlers dans le processus contractuel ........................................................... 4 1. Les différentes phases dans la formation d’un contrat............................................ 4 2. La notion de pourparlers .......................................................................................

Il n’est pas possible de rompre sèchement des pourparlers. Cette rupture est source de responsabilité. Non pas qu’on soit obligé de contracter, mais parce qu’il n’est pas possible de rompre sans aucun motif légitime et sans délai, et sans préavis raisonnable. La jurisprudence a toujours été plus ou moins incertaine à ce sujet. La Chambre commerciale de la Cour de Cassation dans un arrêt du 26 novembre 2003 rend une décision capitale sur le préjudice réparable, mais également sur la responsabilité

: La société Alain Manoukian entamé des pourparlers avec les consorts X, actionnaires de la société Stuck, en vue d'obtenir des actions sur le capital de cette même société Stuck. Les pourparlers ont débuté lors du printemps 1997 et se sont étendues jusqu'à l'autonome 1997 avec comme finalité l'établissement d'un projet d'accord entraînant des conditions suspensives à réaliser avant une date limite. Les consorts X ont en parallèle conduit des pourparlers qui ont menés à la cession des actions de

rendu un arrêt le 29 octobre 1999 faisant l'objet d'une attaque par les parties qui ont toutes deux formé des pourvois devant la Cour de Cassation d'où un arrêt a été rendu en audience publique le 26 novembre 2003 par ses chambres commerciale, financiére et économique.L'une faisant grief à l'arrêt pour sa condamnation de payer des dommages-intérêts au montant de quatre cent mille francs à la société Alain Manoukian, estime que la liberté contractuelle implique celle de rompre les pourparlers sans abus

parle de pourparler. A ce stade-là, aucun contrat ne lie les parties. Deuxième possibilités : on est toujours dans une période précontractuelle, mais pour parvenir à ce contrat définitif, les parties ont conclu des contrats intermédiaires (ex : accords de confidentialité, il y a un contrat qui est conclu). On parle dans ce cas-là d’avant-contrat. Le terme est trompeur car un avant-contrat est un contrat, mais qui est avant le contrat définitif.   Les formes non-contractuelles de pourparlers (en l’absence

période précontractuelle. Au printemps de l’année 1997, la société Alain Manoukian a engagé avec les consorts X, actionnaires de la société Stuck, des négociations en vue de la cession des actions composant le capital de cette société ; que les pourparlers ont abouti au 24 septembre 1997 à établir un projet d’accord. Cet accord a contenu des conditions qui doivent être réalisées avant le 31 octobre. La société Alain Manoukian a accepté les demandes de modification formulées par les cédants et ont