Autocratie

Absence de direction, aucun véritable leader Style de direction le moins efficace Ne peut fonctionner V. II. LICKERT Il reprend les approches de Lewin, il va distinguer une hiérarchie dans les styles de directions. Autoritaire exploiteur / autocratie : Décisions prisent unilatéralement (par le chef) et ne sont pas discutées. On est dans un rapport de force, cela se traduit par des sanctions ou menaces si le travail est mal exécuté et des récompenses si il est fait correctement. Autoritaire

on dissocie la constitution républicaine de la constitution démocratique en fonction des personnes qui détiennent le pouvoir : plusieurs cas peuvent se présenter. En effet le pouvoir peut-être aux mains d’un chef unique et il s’agit alors d’une autocratie. Il peut également être réparti entre un groupe d’individus déterminé, on parle dans ce cas d’une aristocratie. Enfin si on place le pouvoir aux mains de tous, nous sommes dans une démocratie. Le second moyen de les distinguer et la manière par

Transleithanie gérée par les Hongrois (Magyars). L'Empire russe : Cet empire multiethnique , aux mains de la dynastie des Romanov, repose sur 3 piliers : 1) orthodoxie 2) autocratie (autorité sans limite) 3) nationalité russe 1905 : La Russie est proie à de graves difficultés économiques et doit gérer une agitation révolutionnaire. Elle espère donc s'étendre dans les Balkans de l'empire ottoman pour pouvoir

permettant d’allier les deux partis. Peut être est-il alors important de mettre en avant le meilleure, et le plus négatif des deux opposés afin de trouver un juste milieu. Dans le cas ou l’homme est gouverné, l’état peut facilement aboutir à une autocratie, ou un régime qui se montrerait injuste pour l’homme, comme l’histoire à déjà connue. En effet, la liberté totalement restreinte les citoyens n’ont pas le choix, ils doivent suivre de leur pleins grès ou alors ils se font réprimer (opposant étaient

et sa démarche est bien, dès le départ, pédagogique et non idéologique. En revanche, ce que nous ignorons et qu’il est difficile de trancher, c’est l’intention qui préside à sa démarche. Veut-il simplement illustrer en actes les principes d’une autocratie ? En ce cas, il ne peut pas prévoir le mécanisme qui se met en branle loin du lycée et l’on comprend qu’il se fasse rapidement dépasser par les événements ? Mais n’est-ce pas là l’expérience le plus capable d’illustrer aussi efficacement la thèse

(décentralisation). Monomarché ou plurimarché (tendance à la division par marché, favorisant alors le choix d'une structure divisionnelle). 5. La culture La culture sociétale a tendance à se reproduire dans une entreprise, donc centralisation et autocratie sont enracinées dans la programmation mentale de la population. 6. Le pouvoir Plus le contrôle extérieur est puissant (par exemple, actionnaire majoritaire), plus la structure de l'entreprise est formalisée et standardisée. Dans ce cas, le

militaire, ayant un sens aigu de l’ordre et du devoir. Selon lui, il n’est redevable qu’envers Dieu et ses sujets lui sont entièrement redevables. Son ministre de l’Education, définit lui-même en 1832 les principes qui doivent guider la Nation russe: « Autocratie - Orthodoxie et Nationalité ». Portrait du tsar Nicolas Ier. Source : http://www.histoire.org/

(Édouard avait tout prévu) Chapitre 17 : Édouard FABRIQUE le feu enfin / incendie de la forêt. Chapitre 18 : Ernest n’est pas d’accord de divulguer les secrets sur la fabrication du feu aux autres hordes. (Discussion avec son père) Chapitre 19 : autocratie à démocratie, Père est pareil le lendemain. Griselda propose le meurtre. Chapitre 20 : Ils déménagent au sud et vont désormais habiter avec une autre horde sur une pleine. Édouard partage le secret. Chapitre 21 : Nouvelle arme qu’Édouard invente

tous ou presque tous sont prêts à sacrifier les droits d'autrui à leurs intérêts » (Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu). Ainsi aucun régime autoritaire (République Populaire de Chine), ni dictature (Libye de Mouammar Kadhafi), ni autocratie (Russie impériale), ni totalitarisme (IIIe Reich allemand) ne peuvent être considérées comme des formes de gouvernements acceptables. Ces systèmes politiques « non-acceptables » sont dans la plupart des cas dirigés par une seule personne. C’est

1793, 1815,1830) sur toute l’Europe. Europe orientale devient fief du conservatisme et joue rôle clef (Autriche) dans la Restauration * Russie du tsar Alexandre Ier : souverain absolu, réprime insurrection Ukraine (1820’). Devise « orthodoxie, autocratie, nationalité », s’isole de l’Europe. Stable pendant toute la période Autriche = clef de voute de la nouvelle Europe, tente à diffuser le statu quo dans tout son Empire (Prusse notamment et Italie) B- Une restauration globale en Europe