Avantage Et Inconvénient De La Redistribution

[Publié par : www.ledroitpublicmarocain.com ] [Auteur : Fikri Bouchaib] 6) les finances politiques et les sciences économiques : Ceci est dû au fait que les répercutions des finances de l’Etat sur l’économie (dépenses d’investissement, avantage fiscaux, charte d’investissement…) joue un rôle au profit de l’Etat pour contrôler l’activité économique. L’appellation et le recours au ministère de l’économie et des finances démontre et atteste les liens entre ces 2 sciences. 7) les finances publiques

Allocations familiales → en vue du bien commun : favorise la natalité et permet pérennité de la société. Augmentation population = augmentation main-d’œuvre & consommateurs. 3ème enfant = bébé fiscal Quelle différence entre la charité et la redistribution ? Redistribution : prélèvements obligatoires qui sont redistribués à la population sous formes d'allocations,... En général, les gens font plus attention à ce qui est à eux, qu'à ce qui est à tous. Jeter un papier par terre dans la rue, ferions-nous ça

l’Etat devient dispendieux ». Typologie de Mus Grave (1959). 1- La fonction d’affectation de ressources : Couvrir les besoins collectifs (éducation, santé…) et là où l’initiative privée n’a pas les moyens d’investir (routes). 2- La fonction de redistribution : L’Etat redistribue des revenus pour réduire les inégalités, lutter contre l’exclusion et pour assurer la couverture collective des risques individuels (chômage…). 3- La fonction de régulation : Suivant laquelle, l’Etat intervient : - Quand

gérants, on ne parle pas président. On parle de co-gérant, seulement des personnes physique. On peut très bien limiter les pouvoirs du gérant, par exemple la cession d'un bien immobilier de la société par rapport aux autres co-gérants. Avantage & Inconvénient par rapport aux sociétés par action : Les grandes entreprises vont plus facilement se tourner par des sociétés par actions car gestion plus facile. Le statut du dirigeant va être aussi déterminant. Le statut social du gérant, régime soumis

sa survie. La stratégie concerne donc toutes les décisions critiques pour l’avenir de l’organisation. » • Johnson et Alii, considèrent que « la stratégie est l’orientation des activités d’une organisation à long terme. Elle consiste à obtenir un avantage concurrentiel grâce à la reconfiguration des ressources de l’organisation dans un environnement changeant, afin de répondre aux besoins du marché et aux attentes des différentes parties prenantes (propriétaires, employés, financeurs, etc.» Nous

économies d'échelle. De telles économies d'échelle peuvent être observées principalement parmi les monopoles naturels. Certains économistes ont mis en cause l'existence de cet effet économique bénéfique.   PROGRÈS TECHNOLOGIQUE DU MONOPOLE Un autre avantage potentiel pour la société en situation de marché monopolistique est que les bénéfices sont souvent la motivation pour engendrer le progrès technologique, et l'investissement dans de nouvelles technologies est rendu possible par ces profits. Cependant

et portent sur la manière dont les hommes s’organisent ou doivent s’organiser pour produire, répartir, distribuer et consommer les richesses de la société. * A quoi sert l’HPE ? SCHUMPETER : L’histoire de l’analyse économique (1954) * Avantages pédagogiques : étudier des auteurs anciens permet de comprendre les problèmes économiques, leur importance, la validité des méthodes utilisées. * L’émergence des idées nouvelles : permet de tirer des leçons utiles à partir des différentes explications

divisionnelle où les différentes unités correspondent aux domaines d’activités de l’entreprise (logique d’organisation par les outputs), structure matricielle croissant les deux logiques précédentes. Cette typologie classique présente deux inconvénients : elle conduit à sous-estimer la grande diversité des structures et peut masquer les hybridations et les dynamiques possibles entre les diverses formes structurelles. L’approche par les configurations structurelles tente de pallier cette double

s’écarter sans limite de celle qui résulterait d’un pur mécanisme de marché. Bien entendu, pour une part cette allocation doit continuer à obéir à des impératifs différents, - ceux qui résultent des priorités de caractère public et des exigences de redistribution sociale. Mais il est essentiel de contenir dans des proportions raisonnables la part des ressources qui échappent à la logique du marché, sauf à payer cette distorsion excessive d’une grave perte de compétitivité face aux pays qui recourent beaucoup

minimiser ses côuts. C'est ce qu'on appelle l'inéficience de marché : en effet l'entrepreneur peut acrroitre ses couts de diverses façons, par ex dans des dépenses de prestige, des surrémunérations, des investissements non-productifs ou encore des avantages en nature. ds ce cas l'entrepreneur s'allit ,à l'insu des actionniares et des façon discrete, un surplus caché sous forme de côut fictif. De ce fait il souligne qu'en poursuivant un objectif apparant de maximisation du profit, les dirigeants intègrent